Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 26 (73. szám) - Pettkó András (MDF) - az informatikai és hírközlési miniszterhez - “Az IHM-rendelet miért tiltja meg az olcsó, vezeték nélküli internetszolgáltatás további elterjedését?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
3269 nagy tisztelője vagyok a görög kultúrának. De ha jól értettem az ön szavait, ön azt mondta, hogy az MSZP kormányzása alatt, tehát tavaly ősszel sz üntették meg az eljárást - idáig én is ezt mondtam. Furcsának tartom a dolgot, elgondolkodtató, ezen nyilván majd a ferencvárosiak is elgondolkoznak. S ha jól értettem, ez a Hatzigiannisz Hrisztosz nem ugyanaz, aki a kétes ügyletekben szerepelt, és akit ez zel kapcsolatban korábban nem találták meg az athéni Klfaor utcai címen - miután ilyen utca nincs is Athénben - az adásvételi ügylethez kötődve. Az adásvételi ügyletet egyébként korábban MSZP közeli ügyvéd végezte. Én csak ennyit akartam, és az ügyben term észetesen további oknyomozó munkát fogok végezni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat. Parancsoljon! PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Ön az egyperces hozzászólásában most sugall valamit. Azért bántó ez, mert azt sugallja, mintha lenne az ügyhöz köze, pedig lezárt ügyről van szó. Azt gondolom, hogy ez nagyon helytelen. Valójában a kérdés az én számomra megfogalmazód ik, hogy miért is nem szereti ön a ferencvárosiakat. (Szórványos derültség.) Pettkó András (MDF) - az informatikai és hírközlési miniszterhez - “Az IHMrendelet miért tiltja meg az olcsó, vezeték nélküli internetszolgáltat ás további elterjedését?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Pettkó András, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, kérdést kíván feltenni az informatikai és hírközlési miniszternek: “Az IHMrendelet miért tiltja meg az olcsó, vezeték nélkü li internetszolgáltatás további elterjedését?” címmel. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Egy év után a Medgyessykormány túl van az ellenzéki, a miniszterelnöki, kormányzati, pártbéli, politológusi és médiaelemzésen. Megmérettettek, és voltak, akik könnyűnek találtattak, még a miniszterelnök úr által is. A tudásalapú, esélyegyenlőséget biztosító társadalom jelszavával indult kormány felelős minisz tériumát a Szabad Demokraták Szövetségének jelöltje irányíthatja továbbra is. Ez a rendszerváltó párt, évtizede hűen önmagához, a szabad piacot, az éjjeliőrállamot, a szabad kapitalizmus hátrányait kiküszöbölő minimális állami beavatkozást, az állami mono póliumok lebontását, az egyének és azok öntevékeny közösségének vállalkozási szabadságát és az ezeket egységbe foglaló klasszikus liberális elveket képviseli, akár ellenzékben, akár kormányon van. Egy éve a liberális miniszter azonban neokonzervatív politi kát folytat. Klasszikus közgazdasági elméletek szerint az állam két módon befolyásolhatja a piacot: közvetett módon, szabályozók útján, illetve közvetlen módon, mint a legnagyobb jövedelemkoncentrációra képes gazdasági szervezet támogatásával, pénzügyi for rások rendelkezésre bocsátásával. Az SZDSZ az előbbi, míg minisztere az utóbbi híve. A párt a többszereplős szabad piacot támogatja, míg minisztere a külföldi tulajdonban lévő monopóliumot a magyar adófizetők pénzéből. Mintha egy vegyesboltosnak azt mondan á: bárhogy is megy az üzlet, barátom, mától több boltot nem nyithatsz! A monopóliumnak a
