Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 12 (71. szám) - Szalai Annamária (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “A lenyúlás szabadsága” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KISS PÉTER, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter:
3017 (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , azért ez egy nagyon tág fogalom, tartok tőle, hogy ezzel lesz a legtöbb gondunk, de ennek is nekilátunk, hogy megnézzük, mi a helyzet ekörül. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Szalai Annamária (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “A lenyúlás szabadsága” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Szalai Annamária, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek, “A lenyúlás szabadsága” címmel. A miniszterelnök úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Kiss Péter Miniszterelnöki Hivatal t vezető minisztert jelölte ki. Megkérdezem a képviselő asszonyt, elfogadjae a válaszadó személyét. (Szalai Annamária: Igen.) Igen. Öné a szó. SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! Lendvai Ildikó és az ön miniszterelnöke véleményét a tévéelnökválasztás ügyében az egész ország ismeri Friderikusz rögzítőjéről. Valahogy így hangzott: Sándor, mi a maga pályázatát támogatjuk. Akkor sokan megdöbbentek e végtelen cinikus, alibi pályáztatás, a többi pályázó megalázása miatt. Ma milliók döbbennek meg a zon, hogy az MTVben barátok, rokonok gátlástalanul herdálják a kormányhozsanna ellentételezéseként osztogatott közpénzeket. Miniszter Úr! Tisztában vannak önök azzal, hogy A Hét című műsort tavaly április 14én 628 ezer ember nézte? Ekkor 380 ezer forintb ól készült egy adás. Az idén május 4én A Hét helyett beindított Friderikuszműsort, A szólás szabadságát ugyanennyi néző látta, azaz 628 ezer. Csakhogy most 13 millió forintból készült a műsor. Tavaly 60 fillérbe került nézőnként A Hét. Most a jó barát Fr iderikusz nézőnként 21 forintot kasszíroz. Több mint 33szor annyiba kerül a magyar adófizetőknek A szólás szabadsága, ahol szólni szinte kizárólag a kormányoldalnak szabad. A lenyúlás szabadsága fejezi ki pontosan azt, ami jelenleg a közszolgálatinak neve zett tévében folyik. A jó barátok, pártkatonák, rokonok telhetetlenek. Friderikusz az összes műsoráért majd 300 milliót, Juszt, a tévé, avagy a kormány ügyvédje 212 milliót, Sugár Ágnes érdekeltsége 72 milliót kap a Valahol Európa című műsorért. Ez lenne E urópa? Tisztelt Miniszter Úr! A szocialista kormány azért vállalta át úgymond - jelzem, törvénytelen módon - az üzemben tartási díjat, hogy azoknak az állampolgároknak is fizetniük kelljen Friderikusznak, Jusztnak, a miniszterelnök lányának, Tornóczky Anit ának, barátainak, akik nem hajlandók megnézni műsoraikat? Várom válaszát. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Kiss Péter miniszter úrnak. KISS PÉTER , a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter : Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Képviselő Asszony! Ön most azt a kérdést ismertette, amit a házelnök asszony mint interpellációt már visszautasított, és én azt gondolom, hogy ennek megvolt az oka. Az volt az oka, hogy olyan állításokat tesz és olyan módon, amelyek itt ebben a Házban nem helyénvalók; többek között azon okból sem, hogy a miniszterelnök úrhoz olyan kérdést tesz fel, ami nem tartozik a hatáskörébe. Azért hangsúlyozom ezt, mert elmúltak azok az idők - erre sajnos a Fideszkormányzás idején volt példa , amikor a ko rmánypolitikusok a közszolgálati televíziót saját médiacsatornaként tekintették, így aztán be is avatkoztak ebbe a közszolgálati médiába. Kellett is ezért természetesen felelősséget vállalniuk, és a felelősségvállalás értékelése a választásokon, 2002 május ában meg is történt.
