Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 12 (71. szám) - Szalai Annamária (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “A lenyúlás szabadsága” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KISS PÉTER, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter:
3018 Emlékeztetem önt arra, hogy 2002 májusa óta kormányzati tisztségviselők, így miniszterelnök sem, miniszterek sem avatkoznak bele (Lenártek András: Lendvai Ildikó!) a közszolgálati televízió működésébe, így nincs módjuk arra, hogy azért , az ott történtekért, szakmai kérdésekért felelősséget viseljenek. Ugyanakkor felhívom az ön figyelmét, hogy az önök kormányzása idején, amire feltehetően asszociált a kérdése, 30 milliárd forintos veszteséget halmozott fel a televízió, és pártpolitikust ültettek az élére ezen 30 milliárd elosztásáról döntéseket hozni. Úgy emlékszem vissza, hogy ön akkor nem féltette a közszolgálatiságot ettől a helyzettől, így ezért úgy gondolom, hogy nincsen meg az a morális alap, ami alapján ön most kérdéseket tesz fel, ráadásul rossz helyre. Ezeket a kérdéseket ugyanis a Televízió szakmai vezetésének és egy induló műsor producerének kellene feltennie, majd évek múlva, amikor majd tényleg lehet látni, hogy az az adott műsor milyen nézettséget fog produkálni, hogy (Az eln ök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) nézhető lesz, vagy gyakorlatilag elfogynak a nézői, mint ahogy A Hétnek elfogytak a nézői az önök idején. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Hahaha!) Köszönöm a figyelmét. (Taps a kormánypárti padsorokba n.) ELNÖK (Harrach Péter) : A képviselő asszonyé a szó, egy percben. SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz) : Nem lepődtem meg mondandóján, ön külföldi kampánytanácsadójuk jó tanítványa, most sem a kérdésre válaszolt, hanem visszamutogatott. Nem adott választ a kérdésünk re, hogy miért kell közpénzekből finanszíroznunk Friderikuszt, Jusztot, Tornóczky Anitát, a miniszterelnök lányát, aki egyegy adásért 8,5 millió forintot kap a cégével vagy barátaival. A köztévének nevezett, egyre inkább gagyi tévévé váló Magyar Televízió t ma három dolog jellemzi. Az egyik a törvénytelenség, amiért bizony önök is felelnek. Törvénytelen a finanszírozás, törvénytelen az elnök, törvénytelen a kuratórium. A másik jellemzője, hogy gátlástalanul hordják ki a közpénzeket a Magyar Televízióból. A harmadik jellegzetessége pedig a közvetlen cenzúra. Azt is elárulták, hogy Friderikusz műsorába is direkt módon beavatkoztak az önök politikusai, hogy ki szerepelhet, vagy ki nem, vagy legutóbb megint a +1 Éjjeli menedéket cenzúrázták, ezúttal Kerényi Imré t vágatta ki Baló úr. Van egy szocialista képviselőtársam, aki azt szokta mondani, hogy ő mindig uniópárti volt, csak korábban a Szovjetunióé, most meg az Európai Unióé. (Taps és derültség a Fidesz soraiban.) Ezzel lehetne a Szovjetunióban ellenni, de az E urópai Unióban nem. (Taps az ellenzéki padsorokban. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Jó volt!) ELNÖK (Harrach Péter) : Viszontválasz illeti meg a miniszter urat. Öné a szó. KISS PÉTER , a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter : Képviselő Asszony! Nem lepődtem meg a viszontválaszán, hiszen ebben a szűk műfajban egy percbe még sikerült egy kis kommunistázást is belecsippentenie. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Nem igaz!) Ez igazán szép dolog volt itt a végén. Örülök, hogy önök is úgy teki ntették, hogy az Európai Unió közösen fontosnak tartott jövőjéről beszélt a képviselő asszony (Mádi László: Akinek nem inge, ne vegye magára!) , és nem pedig kommunistázott. Ha ez így van, akkor ez egy közös alaphangnem lehet. Ami pedig a Televíziót illeti, talán emlékeznek rá, hogy 30 milliárd forint veszteséget halmozott fel az önök idejében, tisztelt képviselőtársaim, ez a televízió, és akkor nem szóltak azért, hogy eközben elfogytak a Televízió nézői. (16.00)
