Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 6 (70. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - STOLÁR MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - RÓZSA ENDRE (MSZP):
2887 STOLÁR MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Amikor a vezérszónokok el mondták mondandójukat, nem volt lehetőségünk reagálni, így most az SZDSZ vezérszónoka által mondott két mondatra szeretnék röviden reagálni. Idéznék: “Elhangzott a bizottságban olyan vélemény, hogy a kormánytöbbség megalázza a pedagógusokat akkor, amikor a zt bevezeti,” - mármint a titoktartási kötelezettségről van szó - ”hiszen lenézi őket azzal, hogy ezt előírja a törvényben. Ennek némiképp ellentmond az, hogy azok a szakmák, amelyekben titoktartási kötelezettség van, meglehetősen komoly társadalmi presztí zzsel bíró szakmák, ahol senki nem gondolja azt, hogy ezen szakmák képviselőinek a titoktartási kötelezettsége az ő lenézésük és az ő megalázásuk lenne.” Nos, azt gondolom, képviselőtársaim, hogy a pedagógusszakma presztízse elsősorban nem attól fog nőni v agy régi fényében tündökölni, ha a titoktartási kötelezettséget előírjuk. Megjegyzem egyébként, bizonyára önöknek is feltűnt, hogy az SZDSZ képviselői valószínűleg otthon, a fotelben hanyatt dőlve figyelik azt, hogy a nagyobbik koalíciós partnerrel hogyan végeztetik el ők a piszkos munkát. Ezt azért mondom, mert korábban elhangzott, hogy a két párt, mármint az MSZP és a Fidesz oktatáspolitikája között nagy különbség nincs. Pontosabban ezt én mondom; az előttem szólók azt mondták, hogy sok mindenben egyetért ünk. Hát valójában köztünk talán nem is lenne vita, csak azt látni kell, hogy ebben a törvényben teljes mértékben az SZDSZ akarata érvényesül. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Úgy tűnik, a kétperces felszólalásokban egy kis szünet következik, ezért folytatjuk az előre jelentkezett felszólalások sorát. Rózsa Endre képviselő úr, MSZPfrakció. RÓZSA ENDRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagy horderejű törvény módosítását tárgyaljuk. A társadalomnak nincs ol yan korosztálya, rétege, amelyet ez a törvény valamilyen szinten ne érintene. Ezt bizonyítja az a tény is, hogy az elmúlt hetekben, hónapokban óvodapedagógusok, tanítók, tanárok és szülők vitáztak a törvénymódosításról. Ez persze annak is köszönhető, hogy az Oktatási Minisztérium feltette a világhálóra már december közepén a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosító javaslatait. A szakma és a pedagógustársadalom jelesre vizsgázott. A törvényjavaslat módosításához 3 ezer oldal vélemény érkezett. Az Oktatási Minisztérium az átlagosnál is nagyobb hangsúlyt fordított a fórumok szervezésére, az oktatással kapcsolatos programok ismertetésére, a módosító javaslatok indoklására. Nemcsak ismertetések hangzottak el, hanem reális indoklások is. Mi, képvisel ők is jelentős számban voltunk jelen a területen, a különböző oktatási fórumokon, illetve a szakmai tanácskozásokon. Még rossz szándékkal sem mondhatjuk azt, hogy közömbösség fogadja a módosító javaslatokat. Ez persze nagyban köszönhető a sajtónak is. Ki t udna ellenállni az alábbi címeknek? “Gumicsont a salátában” - Népszava, 2003. január 29. Aláírás: Sió László, az Oktatási Minisztérium volt államtitkára, Fidesz. Igen, mindenki jól értette: Népszava, 2003. január 29. Az alábbi cikkek címei is olvasásra csá bítanak: “Iskolaszerkezeti háborútól tart a Fidesz”, “A Fidesz szerint a titoktartás kötelezettsége, a szerkezetváltás fontos”, “A Fidesz felvételi káosztól tart”. A megjelent állásfoglalásokra gyors reagálások hangoztak el. 2003. április 3án 14 óra 05 pe rckor az alábbi címmel jelent meg a hír a világhálón: “Lezsák szerint Európai Unióellenes a kormányjavaslat”. Pár órára rá, 17 óra 21 perckor a válasz így hangzott: “Az oktatási tárca szerint nem Európai Unióellenes az oktatási törvény módosítása”. (Kö zbeszólás a Fidesz soraiból: Nem lehetne bővebben?) Már a bizottsági üléseken is sok kritika hangzott el ellenzéki képviselőtársainktól azzal kapcsolatban, hogy a javaslatokat, a véleményeket nem akarjuk beépíteni a módosító javaslatba. Az
