Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 6 (70. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. MAGDA SÁNDOR (MSZP):
2854 LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Arató Gergely képviselőtársam érvel ését értem, köszönöm szépen az indokait. Viszont még mindig alig tudok magamhoz térni Szabó Zoltán képviselőtársam gondolataitól, bár itt visszhangzanak bennem a mondatok, de az az érzésem, hogy a kákán csomót kereső igyekezetében most megint nagyot vétett . Én arra kérem Szabó Zoltán képviselőtársamat, olvassa el a felszólalásomat - nem fogom megismételni, különösen nem, amit erre reagált, mert aztán ez kezd önálló életet élni. De mind a hallgatói létszámmal kapcsolatban, mind a kollégiumi férőhelyekkel kap csolatban, ahogyan értelmezte felszólalásomat, ezzel nem tudok mit kezdeni. Nem is értem, különösen a harmadik felvetését, ezt hangsúlyozottan nem akarom megismételni, hogy hogyan került itt a csizma az asztalra. És valószínűleg nem engem tetszett hallgatn i, hanem a telefonját. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Révész Máriusz képviselő urat illeti a szó két percre. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! A kampányt végigvitatkoztam Hiller Istv ánnal, úgyhogy egészen konkrétan tudom, hogy a kollégiumok kapcsán az MSZP programjában tízezer új kollégiumi férőhely szerepelt, és nem vállalkozói alapon. Nyilvánvaló, hogy a vállalkozói alapon épült kollégiumi férőhelyek magasabb költségekkel fognak jár ni, mintha ezt az állam építette volna. És azt hiszem, hogy az a legérdekesebb, hogy garantáljuk ezeknek a vállalkozóknak a nyereségét, hiszen megéri majd kollégiumban lakni a diákoknak, akkor kapnak majd lakhatási támogatást. Tisztelt Képviselőtársaim! Én azt gondolom, hogy ha a lakhatási támogatást növeljük, és ez az albérletbe járóknak is érvényesíthető, akkor ebben az esetben ugyanez a helyzet előállítható, tehát nem lépünk különösen sokat előre, ha azt mondjuk, hogy vállalkozói alapon épüljenek kollégi umok, és garantáljuk számukra a nyereséget. A költségtérítéses képzéssel kapcsolatban pedig hadd hívjam fel Magda Sándor figyelmét arra, hogy előzőleg, '98ig sem ez volt a helyzet, a költségtérítéses képzésben részt vevő hallgatókat nagyon sok igazságtala nság sújtotta. És hadd hívjam fel a figyelmet még arra is, hogy ezeknek az igazságtalanságoknak egy részét éppen mi küszöböltük ki akkor, amikor bevezettük azt, hogy a költségtérítést egyik évről a másikra maximálisan az infláció mértékével lehet emelni. S ajnos, 1998ig ez a szabályozás nem létezett, úgyhogy 607080 százalékkal is emelkedtek a költségtérítések egyik évről a másikra, és ez lehetetlen helyzetbe hozott rengeteg hallgatót. Úgyhogy én azt hiszem, hogy ebben a kérdéskörben egyetértés van a Házba n, hogy méltatlan dolog az, hogy egymás mellett ül két tanuló, az egyik sok tízezer forintot fizet a képzésért, és ez évekig fennáll, még akkor is, ha sokkal jobban tanul, mint a szomszédja, aki az államilag finanszírozott képzésben vesz részt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , és ezt a helyzetet valahogy kezelni kell. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra Magda Sándor képviselő urat illeti a szó. DR. MAGDA SÁNDOR (MSZP) : Elnö k Asszony! Elnézést kérek, tudom, hogy felhívta a figyelmet arra, hogy ne reagáljunk egymás felvetéseire, de a költségtérítés nagyon vitatott lehet. Én nem azt mondtam, hogy a költségtérítésnél hozott '98as rendeletek úgy, ahogy hozták, rossz. Abban a ren deletben az volt, addig, '98ig átjárható volt, és az intézmény döntött arról, hogy a gyenge tanulmányi eredményeket folytató - 2,5 alatt, például a mi karunkon ez volt – kiesett, és költségtérítést fizetett, a mindenkorinak megfelelőt, míg az állami, és a kkor itt jön: a
