Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 6 (70. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - ARATÓ GERGELY (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
2853 ésszerű és nagyon normális, életszerű javaslat, úgyhogy azt gondolom, ebben valóban közös nevezőre tudunk jutni. Természetesen azzal is egyetértek, hogy az integráci ó kérdése nem véglegesen lezárt dolog, hiszen azok a törvények, amelyek ezt megteremtették, egy nagy keretet hoztak létre. Ezt a nagy keretet részben belső tartalommal is meg kell tölteni, ne felejtsük el, a belső integráció sok vonatkozásban még valóban n em történt meg; jó néhány helyen megvannak a párhuzamos képzések és így tovább. Tehát a törvénynek jó lett volna ezzel foglalkozni, vagy ha már ez a törvény nem, akkor a következő mindenképpen kell hogy foglalkozzon ilyen kérdésekkel. És valóban meg kell n ézni azt is, hogy bizonyos vonatkozásokban az intézmények szintjén jól vannake összerakva ezek a dolgok vagy nincsenek jól összerakva. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Nemcsak arra gondolok, hogy fizikai távolságok szintjén ez mikor mit jelent, hanem gondolok akár a fővárosban lévő felsőoktatási intézményekre is, hogy azok is valóban jól vannake összerakva vagy sem. Tehát azt gondolom, hogy itt valóban tudunk közösen együtt mozdulni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : K öszönöm szépen. Horváth János képviselő úr felszólalása kapcsán kétperces felszólalásra megadom a szót Arató Gergely képviselő úrnak. ARATÓ GERGELY (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Kénytelen leszek Lezsák Sándor képviselő úr hozzászólásához szólni, miután a kkor jelentkeztem, csak valamilyen technikai hiba miatt nem kaptam szót. Tisztelt Ház! A kollégiumépítés kapcsán szeretnék néhány félreértést eloszlatni, amely talán megnehezíti azt, hogy értékén kezeljük ezt a javaslatot. Itt nem a jelenleg létező kollégi umi helyeknek valamifajta piacosításáról van szó - itt új kollégiumi helyek építéséről van szó. (16.00) Itt arról van szó, hogy ez a törvényjavaslat megnyitja azt a lehetőséget, hogy a magántőkével együttműködésben létesülhessenek új kollégiumi férő helyek. Ez eredendően szükséges, mert ma a felsőoktatásban az esélyegyenlőtlenség talán legnagyobb szülője, talán legnagyobb tényezője a lakhatás költségeinek nagy mértéke és egyenlőtlen elosztása. Ha féltjük a hallgatókat a piactól, az ezen a területen eg yébként szerintem helyes, de itt a valódi piacot az albérletek piaca jelenti, ott kiszolgáltatott a hallgató, ott nem tudja érvényesíteni az érdekeit. Azt lehet remélni ettől a javaslattól, hogy ebben az együttműködésben a magántőke és az intézmények közöt t létrejöhetnek olyan kollégiumi férőhelyek, ahova szabályozott módon, szerződés keretében garantáltan, a hallgatók jogait is biztosítva jöhetnek létre ezek az új kollégiumi férőhelyek. Hogy lesze erre fizetőképes kereslet, ez kérdés. Én azonban azt gondo lom, hogy azokra az intézkedésekre, amelyeket a kormányzat megígért a lakhatási támogatás növelésében, ezek az intézkedések esélyt teremtenek. Természetesen nagyon jó lenne ezer, kétezer, háromezer, ötezer, tízezer, húszezer kollégiumi férőhelyet építeni, nagyon jó lenne, ha lenne erre a költségvetésben pénz. Azonban azt, hogy ez nem ennyire könnyű feladat, bizonyítja az önök négyéves tevékenysége is: létezett egy kollégiumfejlesztési program, csak kollégiumok nem nagyon épültek sajnos ennek a programnak a keretében, a hallgatók pedig programban nem tudnak lakni. Én azt szeretném kérni, hogy adják meg azt az esélyt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy ebben az új formában mégiscsak létesülhessenek új kollégiumi férőhelyek. Köszö nöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Lezsák Sándor képviselő urat illeti a szó.
