Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 5 (69. szám) - Az Országgyűlés döntése a Fidesz képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az ügyrendi bizottság 15/2002-2006. ÜB (2003. április 9-ei) általános érvényű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. CSIHA JUDIT, az ügyrendi bizottság elnöke:
2731 Bizottsági ügyrend hiányában házszabályszerű megoldás, ha a helyettesítési rendet írásban rögzítik. Ha a házbizottság elnöke a napirendi pontok megtárgyalása előtt a félbeszakítás esetén kívül az ülés vezetésével felhagy, a bizottsági ülés vezetését írásban foglalt helyettesítési rend megléte és a bizottság határozatképessége esetén az elnök kifejezett felhatalmazása nélkül az alelnök átveheti. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Salamon Lászlónak, a döntést indítványozó Fideszképviselőcsoport előadójának,ötperces időkeretben. A képviselő urat illeti a szó. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Ez a téma, amiről most kezdtünk tárgyalni, tulaj donképpen két héttel ezelőtt egy ügyrendi eseti állásfoglalás kapcsán már megvitatásra került. A költségvetési bizottságnak arról az ominózus üléséről van szó, melyre 2003. január 23án került sor, és melynek során az ülés berekesztése után a bizottság szo cialista alelnöke önhatalmúlag kísérletet tett az ülés vezetésének átvételére. Ezt tehát eseti ügy szintjén két héttel ezelőtt megtárgyaltuk, és úgy gondolom, hogy ma, amikor a kérdés elvi vetületben került elénk, indokolatlan és szükségtelen ezt a vitát a maga részleteiben megismételni. A két héttel ezelőtti eseti ügyrendi állásfoglalás kialakítására egyébként a Szocialista Párt kérelmére került sor, ezzel párhuzamosan és ettől függetlenül kérte a FideszMagyar Polgári Párt az ügyrendi bizottság elvi, vagy is általános érvényű állásfoglalását, ezért keletkezett ebben az ügyben a kettősség. Gyakorlatilag a Fidesz az ügy kapcsán azt a kérdést tette fel az ügyrendi bizottságnak, idézem, hogy “átvehetie a bizottsági ülés vezetését az alelnök a bizottság elnökén ek erre vonatkozó kifejezett felhatalmazása nélkül”. Tisztelt Képviselőtársaim! Az erre kialakított és most általunk tárgyalás alá vett 15/20022006. számú általános érvényű állásfoglalás nem ad választ, tudniillik a kérdésre nem lehetne más választ adni, mint azt, hogy bizottsági elnöki felhatalmazás nélkül a bizottság alelnöke nem veheti át az ülést. De ha ezt most a kormánypárt kimondta volna az ügyrendi bizottságban, akkor teljesen annullálta volna az eseti döntését, hiszen esetileg súlyosan kifogásolha tó és nem kis meglepetést keltő módon fordítva foglalt állást; esetileg ugyan nagyon körülményesen, kerülve az egyenes megfogalmazást, szentesítette dr. Veres János januári említett ominózus eljárását. Attól azonban már a kormánytöbbség is visszariadt, hog y általános érvénnyel mondja ki azt, hogy a bizottság alelnökének joga van önhatalmúlag a bizottság elnökét letaszítani, hogy úgy mondjam, kilökni a bizottsági elnöki székből, és önhatalmúlag átvenni egy bizottság vezetését, ettől még a jelenlegi kormánytö bbség is visszariadt, és azt a megoldást találta, idézőjelben, hogy a FideszMagyar Polgári Párt által általános elvi értelemben feltett kérdésre nem ad választ. Amit tehát most szóvá teszek, az az, hogy megkerüli a korrekt válaszadást az ügyrendi bizottsá g kormánypárti többsége, és bár a két héttel ezelőtti vita alapján meghozott döntés alapján nincs illúziónk arra nézve, hogy ennek a mostani, általunk történő kifogásolása eredményre fog vezetni, ezt mégis kötelességünk megtenni, mert elvi kérdés az, hogy ilyen elvtelen döntéseket nem hagyhatunk szó nélkül, nem hagyhatunk panasz nélkül, nem hagyhatunk azon kérelem nélkül, hogy azt az Országgyűlés vizsgálja felül. Most is azt kérjük tehát, hogy bírálják felül az álláspontjukat, noha tudjuk, hogy erre sok rem ényünk nem lehet. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Csiha Juditnak, az ügyrendi bizottság elnökének, aki a bizottság állásfoglalását és annak indokait ismerteti. Az elnök asszonyt ill eti a szó. DR. CSIHA JUDIT , az ügyrendi bizottság elnöke : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Valóban indokolatlan megismételni a két héttel ezelőtti vitát. Ennek az állásfoglalásnak az előzménye annyi, és ezt, úgy
