Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 11 (47. szám) - Az agrárpiaci rendtartásról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. MAGDA SÁNDOR, a mezőgazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
265 DR. MAGDA SÁNDOR , a mezőgazdasági bizottság előadója : Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Az Országgyűlés mezőgazdasági bizottsága 2003. február 4ei ülésén az agrárpiaci rendtartásról szóló T/1870. számú törvényjavas latot első helyen kijelölt bizottságként megvitatta. Erről összegzésként a bizottság előadójaként az mondható el, hogy a törvényjavaslat bizottsági vitájában az előterjesztő képviselője a javaslathoz fűzött szóbeli kiegészítésében kiemelte azt, miszerint a z új törvény kidolgozását elsősorban az európai uniós csatlakozásra való felkészülés tette szükségessé. A termékpálya alapú szabályozás bevezetése lehetővé teszi a termelők számára annak lehetőségét, hogy megismerkedjenek a csatlakozást követő szabályozás alapvető elemeivel, emellett két olyan rendelkezést is tartalmaz a javaslat, amiről a miniszter úr, képviselőtársam, és remélem, többen is szólni fognak, ez pedig nem más, mint ami a 29. § alapján meghatározza a harmincnapos fizetési határidőt. A bizottság ban igen komoly vita folyt erről a kérdésről - erre még vissza fogok térni a későbbiek során. Fontosnak tartom továbbá kiemelni a beszerzési ár alatti értékesítés tilalmát is. Megítélésünk szerint ez a két kérdés az, amely nagyban befolyásolja ennek az egé sz rendtartásnak az elfogadottságát, illetve az életben való megmérettetését. A vitában hozzászólók hangsúlyozták a törvényjavaslat fontosságát az uniós csatlakozásra való felkészülés folyamatában, és utaltak a javaslat megkésettségére is. Abban természete sen mindannyian egyetértettünk, hogy ezt talán jobb lett volna tizenkét évvel ezelőtt meghozni, de legalább erre a vitára most sor kerül. Az ágazat évek óta igényli ugyanis egy olyan rendtartási törvény kidolgozását, amelynek középpontjában a kiszámíthatós ág és a termelők jövedelemszerzésének biztonsága áll. A törvényjavaslat célja olyan szabályozás bevezetése, amely megfelel az uniós követelményeknek, és amely a termékpálya alapú szabályozással javítja a termelők alkupozícióját. Tekintettel arra, hogy a tö rvényjavaslat keretszabályozást ad, megfogalmazódott az az igény, amely a végrehajtási rendeletek tervezésének későbbi megismerésére is vonatkozik. Emellett gondoskodni szükséges az intézményrendszer és a gazdák felkészítéséről is a törvény rendelkezéseine k zökkenőmentes végrehajtása érdekében. (21.20) Mint már említettem, a bizottsági ülésen sok vitát váltott ki a törvényjavaslat 29. §ában szabályozott 30 napos fizetési határidő. A hozzászólók többsége kiemelte, hogy az ágazatot rendkívüli mértékben sújtó , a gazdálkodást ellehetetlenítő, régóta megoldásra váró problémáról van szó. Kérdésként fogalmazódott meg azonban, hogy betartása miképpen valósítható meg a gyakorlatban, valamint az, hogy egyes jövedéki termékekre miért nem vonatkozik a fenti előírás. A bizottsági vita során megfogalmazódott többségi vélemény szerint a törvényjavaslat által adott szabályozás segít elkerülni a túltermelés és a terméshiány között ingadozó, mezőgazdasági termelésből eredő bizonytalanságokat, kiszámítható agrárpiaci szabályoz ást ad a termelők számára, és segíti a felkészülést a csatlakozást követő szabályozásra. Ezért a bizottság többsége a törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak tartotta. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. A kisebbségi vélemény ismertetője Kékkői Zoltán képviselő úr. Megadom a szót a képviselő úrnak. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A m ezőgazdasági bizottság, mint ahogy már az előbb is hallottuk, 2003. február 4én, kedden, a késő esti órákban megtartott ülésén megtárgyalta a T/1870. számú, agrárpiaci rendtartásról szóló törvényjavaslatot. Az ülésen jelen lévő helyettes államtitkár úr sz erint a törvényjavaslat azért
