Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 11 (47. szám) - Az agrárpiaci rendtartásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GŐGÖS ZOLTÁN, a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója:
266 szükséges, mert a régi agrárrendtartási törvény felett eljárt az idő. Eddig teljesítette funkcióját, de az uniós csatlakozás előtt nagyon fontos, hogy az agrárvertikum szereplői megismerkedjenek azokkal az új fogalmakkal, lehe tőségekkel és feltételekkel, amelyek az uniós csatlakozás után várnak rájuk. Az új fogalmak helyett a törvényjavaslat szerint a garantált árat el kell felejteni, amit a jelenleg érvényben lévő törvény szerint növényi termékek esetében szezonév, állati term ékek esetében pedig naptári év kezdete előtt legalább 90 nappal meg kellett volna hirdetni. A jelenlegi törvényjavaslat értelmében az irányárat, az intervenciós felvásárlási árat, az alap- és minimumárat az adott termékpálya gazdasági évének kezdete előtt legalább 90 nappal meg kell hirdetni. A 2003as gazdasági évre a jelenleg érvényben lévő törvényi előírást nem alkalmazták, az újat pedig már nem tudják, így ez az év a mezőgazdasági termelők számára sok bizonytalanságot hordoz. Továbbá, ha visszaemlékszün k, az 1997ben bevezetett intervenciós ár alacsonyabb volt a garantált árnál is. Most mire számíthatnak a gazdák? Úgy néz ki, hogy elfogadunk egy olyan törvényt, aminek nagy része a 2003as gazdasági évre már nem alkalmazható, EUs csatlakozásunk esetén pe dig 2004re módosítani kell. Elhangzott az is, hogy az exportvisszatérítés az éves költségvetési törvényben meghatározott forrás figyelembevételével állapítható meg, a költségvetési törvényben pedig az exportvisszatérítés fogalma nem szerepel. Ellenzéki oldalon megfogalmazódott olyan aggály is, hogy a különböző termékpályabizottságok felállításával kapcsolatban túlszabályozásról van szó azzal, hogy ezek a terméktanácsok fölé lesznek rendelve. Ugyanakkor ezekben a bizottságokban csak a Magyar Agrárkamara van mint érdekképviselet meghatározva, holott a magyar mezőgazdaság területén számos egyéb érdekképviselet is létezik, és a Magyar Agrárkamara nem fedi le teljes mértékben a magyar termelői oldalt. Nem lesz képviselve a családi gazdálkodó és a kistermelő s em ezekben a bizottságokban. A 30 napos fizetési határidővel kapcsolatban is többféle aggály merült fel: például a már megkötött szerződésekre mit fog jelenteni ez, továbbá ahhoz, hogy ez a 30 napos határidő tartható legyen, az állami támogatások kifizetés ére is alkalmazni kellene ezt a határidőt. Egyébként a fizetési határidő szigorításával egyetértünk, de nem értünk egyet azzal, hogy néhány termékre, például a borra ne terjedjen ki. A törvényjavaslat növeli a bizonytalanságot, nem segíti kellően az EUtag ságra való felkészülést, indokolatlanul kiszorítja a magángazdaságok érdekképviselőit. Ezért nem támogattuk a törvényjavaslatot. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Gőgös Zoltán képvisel ő úrnak, a költségvetési bizottság előadójának. GŐGÖS ZOLTÁN , a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az Országgyűlés költségvetési bizottsága 2003. február 4én tárg yalta meg az agrárrendtartásról szóló, T/1870. számú törvényjavaslatot. A bizottság a törvénytervezetet 15 igen, 2 nem és 6 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak tartotta. A bizottság ülésén elhangzott, hogy a jogszabály az 1993. évi, többször m ódosított VI. törvény helyett kívánja szabályozni az agrárpiac elemeit. Felvetődhet a kérdés, hogy miért nem a korábbi törvény kerül ismét módosításra. Ennek az a magyarázata, hogy az Európai Unióba készülő magyar mezőgazdaság stabil pozícióit csak a jelen legi uniós szabályozással harmonizáló, annak elemeit tartalmazó jogszabály teremtheti meg. A törvény olyan mértékű változásokat kíván bevezetni, amelyeket nem lehet a régi jogszabály módosításával megvalósítani. Nem értünk egyet azokkal a - bizottsági ülés en is elhangzott - véleményekkel, amelyek szerint ráérnénk az új rendtartást 2004 májusában bevezetni. A gazdáknak fontos, hogy már az átmenet
