Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 28 (67. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szájer József): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
2544 Jelen pillanatban jogi akadálya nincs a társaság privatizációjának, ezért annak előkészítő folyamata az ÁPV Rt. mint a társaság fő tulajdonosa részéről megkezdődött. A következő elvárások fogalmazódtak meg ebben az előkészítő folyamatban: a működés jöve delmezőségének, a gazdálkodás hatékonyságának növelése, a költségtakarékos gazdálkodás, a tartalékok feltárása, az agrármodernizáció folytatása, a technikai feltételek javítása, a termelési színvonal emelése, a gazdasági stabilizáció erősítése, a mezőgazda sági szolgáltatások és kereskedelmi forgalom növelése, a térségi integrációs kapcsolat fenntartása, bővítése; felkészülés az európai uniós csatlakozásra, kiemelten a minőségi termékelőállítás érdekében, a környezetvédelmi, állategészségügyi, élelmiszerb iztonsági helyzet javítására, a pályázati források elnyerésére. A privatizációra történő előkészítési szakaszban az ÁPV Rt. 1999ben megvásárolta a műemléki ingatlanokat a Mezőhegyesi Állami Ménesbirtok Rt.től, ezzel kiemelte a privatizáció tárgyköréből a több mint 200 éves Ménesbirtok Rt. történelmi műemlékegyüttesét, megfelelő védelmet biztosítva és feltételt teremtve ezáltal a hagyományőrzéshez, és a továbbiakban kincstári vagyonként történő megtartásához ezeknek az ingatlanrészeknek. Az előkészítés sor án az ÁPV Rt. vizsgálja ezen társaság térségben betöltött szerepét, integrációs tevékenységét, gazdasági hatékonysága hogyan őrizhető meg és fejleszthető tovább, hogyan érvényesíthető a szakmai, ágazati, területi és munkavállalói érdekek összhangja. Az elő készítő munka során cél az is, hogy a privatizációban az állami mezőgazdasági társaságok a magyar mezőgazdaság számára hasznos, értékmegőrző szereplők maradjanak, fejlődjön kapacitásuk, javuljon környezetvédelmi helyeztük, és tartsák meg vezető helyüket az EUcsatlakozás folyamatában is. A Mezőhegyesi Állami Ménesbirtok Rt. privatizációja érdekében az előkészítő munka folyamatban van, de eddig sem vagyonkezelői, sem kormányzati döntés nem született az ügyben. Az ügyben érintett szereplőkkel további egyeztet ésekre sor fog kerülni akkor, amikor az általam fölvázolt feltételek és követelmények optimális összhangja megteremthetőnek látszik. Ennyiben kívántam volna képviselő úr felvetésére reagálni. Azaz semmi olyan döntés nem született, ami ebben a kérdésben a j elenlegi előkészítő munkán túlmenően bármilyen módon determinálná azt, hogy merre haladjunk, és milyen módon fog megvalósulni az a folyamat, amelynek az előkészítéséről az eddigieket tudtam elmondani. Köszönöm szépen a figyelmét. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Elnézést kérek a sorrendcseréért, de most Varga Mihály képviselő úrnak a felszólalása következik, aki szintén napirend utáni felszólalásra jelentkezett, FideszMagyar Polgári Párt, “Még egyszer a Tiszatóról” címmel. Képviselő úr! VARGA M IHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A mondás szerint kétszer ad, ki gyorsan ad. Ezt azzal egészíthetem ki, hogy kétszer ad az is, aki egy rossz döntést visszavesz. Két héttel ezelőtt kérdést intéztem a miniszterelnökhöz a Tiszató ideg enforgalmát elsorvasztó közlekedési korlátozások ügyében. Akkor a miniszterelnök helyett válaszoló gazdasági miniszter azt mondta, nem módosítják azt a kormányrendeletet, amely megtiltja motoros járművek használatát a Tiszatavon. Idézem Csillag Istvánt: “ A különböző motoros járművek használata miatt környezetterhelés következik be, és ennek indokolt elejét venni.” (21.20) Tisztelt Ház! Nyugodtan mondhatom, az érintettek, a Tiszató mellett élők másként látják; szerintük össze lehet egyeztetni a környezetvé delmet a turizmussal, a horgászattal, a különböző vízi sportok lehetőségeivel. Személy szerint örülök annak, hogy a gazdasági miniszter ennyire aggódik a környezetvédelemért, de legalább ennyire aggódhatna a helyi vállalkozásokért, munkahelyekért, főként K eletMagyarország egy olyan régiójában, ahol a munkanélküliség az országos átlag felett
