Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 28 (67. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügy-miniszter:
2441 És a szerveződés nem váratott sokat magára, a téma ma már az utcán hever: május 4én vasárnapra - azt is tudjuk, hogy anyák napjára - kitűzték az eddigi legnyíltabb rendezvényt, amely propagálja a kábítószerfogyasztást. Szabadon és gátlás talanul lehet tehát propagálni, ezzel a drogok szabad fogyasztását reális alternatívaként lehet ma még a Vörösmarty téren, később az egész országban terjeszteni. Hol ennek a vége? Hol lesz ennek a vége, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim? Miért is ninc s köze mindehhez a kormánynak? Miért is nem lehet erről a Szocialista Párt kampányában hallani? Mit is mondanak most önök erről? Vagy még inkább, mit gondolnak önök erről? S tegyük a legfontosabb kérdést: kinek használ és kinek előnyös mindez? Tisztelt Ház ! Ne gondolja senki, hogy amiről most önök előtt szólok, az pillanatnyi ötperces napirend előtti ügy, és megmaradhatunk szemlélődőnek. A háttérben meghúzódó szándék óvatosságra int. “A marihuána ártalmatlan élvezeti szer, amelynek használatához az államnak semmi köze, ahogyan a gyümölcs és a szőlő termesztéséhez, feldolgozásához és fogyasztásához sincsen.” - vetette fel Konrád György író 1994. augusztus 1jén a Népszabadságban. Csöppnyi malíciával jegyzem meg, hogy lám, lám, az államnak talán mégiscsak lehe t valami köze az egészhez - hiszen lehet, hogy valaki már a zárjegyen töri a fejét, amit majd a legálisan forgalmazott kábítószerre teszünk? Soha nem lehet tudni. Figyelemre méltó, hogy a fenti gondolatok a Hornkormány idején nem csíráztak ki a kormányzat on belül, utána pedig volt négy évük, hogy még egyszer átgondolják az egészet. Hát megtették, és tapasztalhatjuk, most erőteljesebbek, mint valaha. Ehhez nincs önöknek köze, tisztelt kormány és tisztelt kormánypárti képviselőtársaim? Számot vetetteke már azzal, hogy milyen felelősség asszisztálni a kábítószer legalizálásához? Szembe tudnake nézni azzal a dilemmával, hogy a legalizálás bátorításával a kábítószeres létbe vezethetik a fiatalokat? Nem vitás, hogy morális és egészségügyi szempontokat egyaránt mérlegelni kell. A világ is ezt teszi. De érdemes belegondolni abba, hogy a látványos és túlfinanszírozott drogliberalizációs kampányok ellenére a nyugati világ megmakacsolta magát. A kábítószerügyben kiszabott büntetési tételek nagyságán lehet ugyan vitat kozni, de az elven nem. Az elv pedig az, hogy a kábítószer ellen küzdeni kell, még akkor is, ha teljes sikert soha nem lehet elérni. Az egészségügyi problémák előtt, néha időlegesen kapitulál az emberiség, a társadalom, de mindig újra kezdjük annak a remén yében, hogy legyőzzük a bajt. A nagyobb gond az, ha a morális kapituláció közelébe manőverezzük magunkat, onnan csak nagy sokára és nem biztos, hogy van visszaút. A kábítószerellenesség mélyen gyökerezik az életigenlésben, amely minden kultúra fennmaradás ának, virágzásának alapja. A mi felfogásunk szerint se magunkról, se másokról nem szabad lemondani. Elgondolkodtake már azon, hogy akik ma élére állnak ennek a kendermagos kezdeményezésnek, ők már egzisztenciák, azonban azok, akikhez szólnak, akikről szó van, csak most nyílnak, csak most érnek? Vajon ki lesz a felelős, ha a drogos múltja miatt bizonyos pályák választása megnehezül, vajon hol lesznek akkor a mai kendermagosok? A Magyar Demokrata Fórum mindig figyelemmel kísérte a civil szerveződések létrejö ttét és mozgalmát. Sokkal természetesen egyetértünk, de a hét végi rendezvénnyel egyáltalán nem. A Magyar Demokrata Fórum minden tagja nevében elhatárolódunk tőle, és ellene vagyunk ennek a hét végi rendezvénynek. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. Megkérdezem, hogy a kormány részéről kíváne valaki felszólalni. Igen, megadom a szót Bárándy Péter igazságügyminiszter úrnak. Miniszter úr! DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügymi niszter : A képviselő úrral nagyon sok mindenben egyetértünk, nagyon sok mindenben nem, de ez nem baj. Egyetértek azzal, hogy legyen olyan szerveződés, amelyik a véleményét kinyilvánítja akkor is, ha ezzel a véleménnyel a magam részéről nem értek egyet. Leh et, hogy nem értek egyet azzal, hogy
