Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 28 (67. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. TOMPA SÁNDOR (MSZP):
2442 ez a szerveződés egy ilyen véleményt pont anyák napja környékén nyilvánítson, sőt biztos, hogy ezzel nem értek egyet. Ami az ügy érdemét illeti: természetesen nincs különbség az elmúlt büntető törvénykönyvi változtatáss al a kábítószer, a drog népszerűsítésének tilalmazottságában. Ez ugyanúgy tilalmazott ma, mint ahogy tilalmazott volt a módosítás előtt, hiszen a büntető törvénykönyv egyetlen kábítószer használatát vagy kezelését sem oldotta fel a tilalom alól. Tehát mind en, a kábítószerrel való engedély nélküli érintkezés úgy a múltban, mint a jövőben a személyes elképzelésem szerint - és tudomásom szerint a kormánytöbbség elképzelése szerint is - tilalmazott. Van ezzel ellentétes álláspont, van olyan álláspont a világban mindenütt, és így Magyarországon is, hogy az orvosilag másként megítélt úgynevezett light drogok esetében helytelen a tilalmazottság, helyesebb az, ha azt ugyanúgy tekintjük, mint - mondjuk - ma Magyarországon az alkoholt, és a tilalmat feloldjuk. Az én á lláspontom szerint ez elvileg sem lenne helyes, és nem helyes a nemzetközi egyezményeket tekintve sem, hiszen mind az 1961ben kötött New Yorki egyezmény, mind az 1988ban kötött bécsi egyezmény a cannabisszármazékokat és a cannabis növény használatát til almazottá teszi azzal, hogy kábítószernek minősíti. (13.30) Tehát jogi szempontból mindaddig, amíg ezen nemzetközi dokumentumok ezeket a szereket és ezeket a növényi származékokat kábítószernek tekintik, teljesen fölösleges minden vita, hiszen egyszerűen lehetetlen a nemzetközi jogi kötelezettségek megsértése nélkül feloldani a tilalmat. Nincs is ilyen szándékunk. Az egy másik kérdés, hogy a fogyasztókat nem tekintjük bűnözőnek, ebben különbözik az álláspontunk az előző kormánytöbbs ég álláspontjától. Megint másik kérdés az - de erre már tulajdonképpen más megközelítésben válaszoltam , hogy bűncselekményt követe el az, aki az utcára megy, és egy ilyen álláspontot hangoztat, vagy sem. Ha népszerűsíteni kívánná a kábítószerfogyasztás t, akkor természetesen felmerülhetne a büntetőjogi üldözés szükségessége. Nem ez történik az én tudomásom szerint, és a szövegkörnyezetet egyeztetve a képviselő úr tudomása szerint sem, hanem az emberek egyik csoportja véleményt nyilvánít a tekintetben, ho gy szükségét érzi a jogi szabályozás megváltoztatásának. Ez szíve joga, én nem értek vele egyet, de bűncselekményt ezzel nem követ el, hiszen nem a népszerűsítés a célja, hanem az, hogy véleményét kifejtse egy jogi szabályozás helyénvalósága vagy helyén ne m valósága tekintetében. (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) Azt gondolom, hogy őrizni kell ezt a jogát. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Ugyancsak napirend előtti felszólalá sra jelentkezett Tompa Sándor frakcióvezetőhelyettes úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából, “Változások a turizmus területén” címmel. Öné a szó, frakcióvezetőhelyettes úr. DR. TOMPA SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Kedves Képv iselőtársaim! Hamarosan kezdődik a nálunk szokásos idegenforgalmi idény. Balatoni idénynyitó volt két hete, a tiszai hajózás az elmúlt hét végén startolt. Néhány hét, és itt a nyári szabadságolások ideje. Az emberiséget mindig is hajtotta a megismerés, fel fedezés vágya. Ennek később kifejezett kereskedelmigazdasági céljai lettek, piacokat kerestek, új áruk iránt érdeklődtek. Modern korunkra azonban új iparág jött létre: az utazás, annak szervezése, programok hozzárendelése, szolgáltatások biztosítása, szór akoztatás, művelődés, pihenés, rekreáció. Ez az idegenforgalom, turizmusipar, amely ma a nemzeti össztermék közel 10 százalékát adja.
