Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 15 (66. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - TÓTH ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz):
2420 TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Fölszóla lni igazából már nem lenne szükséges, de a módosító indítványom lényegét szeretném elmondani. Bizonyára néhány baloldali képviselőtársunkat ez zavarja, sőt, a bizottsági vitában érdemben sem tudtak beleszólni a dologba, egészen fölkészületlenek, és ha most itt a parlamenti patkóban körülnézünk, nagyon kevesen védik ezt az álláspontot - azt az álláspontot, amihez még önök is több mint 70 módosító indítványt adtak be. Ezek után érdekes megkérdőjelezni azt, hogy mi hozzá tudnánk ehhez tenni, ahogy az előttem s zóló Podolák képviselő úr rendszeresen, politikai komisszárként beleszól. Mindenesetre a 2. számú módosító indítvánnyal szerettem volna elérni, hogy a földgáztörvény preambulumába olyan megfogalmazások kerüljenek, amelyek egyáltalán a földgáztörvény szelle méből és az igényből valamit kihoznak. Mert a jelenlegi megfogalmazás, hát, finoman szólva messze jár attól, amit egy ilyen törvénynek tükröznie kell. Úgy gondolom, tükröznie kell mindenképpen azt a gondolatot, amely a legkisebb költség elvének érvényesíté sét hozza, és nem az energiahatékonyság és energiatakarékosság, mert energiatakarékosság mellett még igen szerencsétlen eredmények jöhetnek ki, ha a piaci versenyt is tekintjük. Ugyanakkor a törvényjavaslat előterjesztői által elkészített bevezető messze á ll attól, hogy a társadalmi célok érvényesítése érdekében föllépjen. Szeretném kérni képviselőtársaimat, hogy lépjenek föl támogatólag ez iránt a módosítás iránt. Ugyanis a piacgazdaság, amely egy másik módosítóban van benne, nem mindenható, egyáltalán nem biztos, hogy a piacgazdaság megoldást fog eredményezni arra, amit mi a földgázenergiarendszerünkön végre szeretnénk hajtani. Ehhez sokkal több szándék kell. A törvénybe azokat a módosításokat be kellene emelni, amelyeket itt a vita alatt többen is úgy lá ttunk, hogy nélküle csak a monopolhelyzet erősödik. Kérem képviselőtársaimat, hogy gondolják át, és támogassák azokat a módosító indítványokat, többek között ezt a 2. számút is, amellyel a törvény jelentősen javítható. Köszönöm szépen, elnök úr. (18.10) EL NÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalásra jelentkezett Latorcai János képviselő úr. DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Lényegében befejeződött a részletes vita mai napi része; engedtessék meg, hog y egy bizonyos fokú összegzést tegyek, még akkor is, ha nem egyetlen módosító javaslathoz, hanem a törvény egészéhez és valamennyi módosító javaslathoz kapcsolódom. Tíz évvel ezelőtt, amikor abban a szerencsében vagy szerencsétlenségben volt részem - illet ve Szalay államtitkár úrral részünk , hogy elkezdtük az energiatörvények kimunkálását és az új gazdasági környezethez való alakítását, akkor abból az alapállásból indultunk ki, hogy olyan törvényt alkossunk, amely az elkövetkező időszakban, már az akkortó l számított elkövetkező időszakban, pár éven keresztül működőképes gazdaságot tud biztosítani az energetika területén. Én úgy hiszem, hogy az a törvény, amelyet akkor nagy konszenzussal fogadott el az Országgyűlés, pontosan ezt biztosította. Ma úgy látom, hogy ez a sok módosító javaslat, amely beadásra kerül, amelyről ma vitatkoztunk, az a - becslésbe bocsátkozom - majdnem ugyanennyi kapcsolódó módosító javaslat, amelyik ehhez majd még bejön, az előző megállapítást kicsit árnyalja. Azt hiszem, hogy ez a jel enlegi törvényalkotási elágazás, vagyis a jelenlegi, földgázellátásról szóló törvényjavaslat sokkal több vitát gerjeszt, mint annak idején az eredeti törvény. Még azt is megkockáztatom - bár most az a cél, hogy az Európai Unióhoz való csatlakozás folyamán, már az uniós szabályozást figyelembe véve, valóban
