Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 15 (66. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - ÉKES JÓZSEF (MDF):
2399 Latorcai János képviselő úré a szó. DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Kovács Tibor képviselőtársam iménti felszólalása szöget ütö tt a fejembe egy gondolat erejéig, amit, úgy gondolom, meg is kell osztani mindenkivel. Sajnos az az alapvető probléma, hogy 1995ben, amikor azok a bizonyos kormányrendeletek lehetőséget adtak a 8 százalékos eszközarányos nyereség képzésére az egyes terül eti szolgáltatóknál, úgy az elektromos, mint a gázszolgáltatóknál, úgy hiszem, azok voltak alapvetően az egész rendszer elrontói. Hiszen nem tették mellé azt az alapvető követelményt, hogy kapjanak, de csak abban az esetben, hogyha időről időre nyereségük iksz százalékát, akár mindet a hálózat fejlesztésére, modernizálására, azaz az ellátásbiztonság fokozására fordítanák. Ugyanis emlékeztetni szeretném képviselő urat - neki legalább olyan jó információi vannak, mint nekem , hogy azért az elmúlt időszakban arról is szó volt, hogy esetleg a MOL gázüzemágát megpróbálják értékesíteni; nem igazán tolongtak érte. Éppen most olvasom az újságokban, hogy viszont az egyik délmagyarországi - a nevét hadd ne említsem - gázszolgáltató MOLnál lévő részvényeit más szolg áltatók vásárolták meg. Ez nagyon fontos és nagyon jó, mert úgy gondolom, hogy az a 8 százalékos eszközarányos nyereség, amelyet ezek a rendeletek biztosítanak, ami egyes információk - és megbízható információk - szerint már régen nem 8 százalék, hanem rég en több, ezek bizony valóban vonzóvá teszik arra, hogy kivásárolják ezeket a részeket, miközben most sincs ott semminemű olyan kötelezettség, amely biztosítaná azt, hogy ebből a normális vagy szokásos - talán használjuk ezt a kifejezést: szokásos - jövedel emnél, szokásos nyereségnél lényegesen nagyobb nyereségből bizonybizony a hálózat fejlesztésére komoly áldozatokat kellene nekik vállalni. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ivanics István képviselő úrnak adom meg a szót. IVANICS ISTVÁN (Fid esz) : Köszönöm a szót. Kovács Tibor képviselőtársamnak szeretném azt jelezni, hogy úgy gondolom, új hálózatépítések esetében mindig van egy megtérülési mutató, amelyet ezzel a hálózatfejlesztési hozzájárulással nem lehet lényegesen befolyásolni. Meggyőződé sem, hogy a gázszolgáltatók, amennyiben egy olyan fogyasztási lehetőség merül fel számukra, amely az ő árbevételükben bizonyos idő alatt megtérülést biztosít, akkor meg fogják építeni a vezetéket saját erőből is. Ez a hálózatfejlesztési hozzájárulás jelen pillanatban nem teszi működőképesebbé a magyar földgázellátórendszert. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Ékes József képviselő úr következik. ÉKES JÓZSEF (MDF) : Nagyon köszönöm a szót, elnök úr. Normálra jelentkeztem, de úgy látom, érdemesebb kétper cezni, mert sokkal előbb szóhoz jut az ember. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy érzem az árképzés esetében, hogy az árképzésnek az a formája, ami megpróbálja a kompenzációt biztosítani az állampolgárok számára, vissza fog hullni az MSZP által kezdeményezett f ormára. Ezt mondom azért is - és ezt több alkalommal hangsúlyoztam és kértem is, és nagyon sajnálom és nagyon bánom, hogy az előző kormány idején a ’97es privatizációt nem vizsgáltuk felül , mert Podolák képviselőtársam az előbb azt mondta, hogy körülbel ül húsz szolgáltató van ebben a szektorban, de a húszból kettőé legalább a 80 százalék.
