Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 15 (66. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - PODOLÁK GYÖRGY (MSZP):
2392 megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) a politikusoktól várja el, hogy valóban meg is tudják valósítani az állampolgár érdekvédelmét. Kösz önöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Nem szívesen szólok bele tartalmi kérdésekbe, de úgy érzem, hogy a szociális igazságosság kérdése alkotmányos kérdés, nem pedig ennek a törvénynek a része; mindent átható, minden törvényben érv ényesülő szempont kell hogy legyen, de az urak szabadsága kiterjed erre is, úgyhogy bármiről vitatkozhatnak. Soltész Miklós képviselő úr következik. SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Podolák képviselőtársamnak szeretném jelezni, hogy érde mes azért megnézni a Gazdasági Minisztérium fejezetét, ahol is a szélenergiát és más megújuló energiaforrásokat külön fejezetben támogatja a tárca. Ezt csak azért mondom, hogy javaslata nagyszerű, de azért nem fogjuk kapcsolódó indítványként beadni az eddi gi javaslataink közé. Kovács Tibornak szeretném jelezni, hogy nagyon kérem, olvassa el - éppen kiment, nem számít - a 110. módosító javaslatunkat. Ott ugyanis nem arról beszélünk, hogy a csatlakozási díjat meg kellene szüntetni, hanem a múltra mutatunk vis sza, illetve egy időszakot szeretnénk lezárni. (15.50) Egyébként önök is lezárnak majd 2006ban egy időszakot, ezt tervezi a törvény, ennek ugyanaz lehet az eredménye, amit Kovács Tibor mondott, hogy akkor majd azok a gáztelepítők, illetve azok az engedély esek nem fognak telepíteni olyan falvakba, olyan településekre, ahol nem éri meg a telepítés, mert csatlakozási díjat nem fognak fizetni. Igen, látom, hogy négy év, de mi pedig a múltról beszélünk, és nem megszüntetnénk - szeretném még egyszer jelezni - a csatlakozási díjat a javaslatunkkal. Még egyet szeretnék szintén Kovács Tibor képviselőtársamnak jelezni: bizonyára önöket is rengeteg ember megkeresi az ügyben, hogy úgy érzi, az a gáz, amit fogyaszt, vagy amit a konyhában használ, vagy a fűtésnél használ , valamilyen módon mintha gyengébb lenne, más lenne, mint a múltban. Ezeknek a panaszoknak vagy hozzászólásoknak biztos, hogy van nagyon sok valóságalapja, csak van egy rossz érzet, ami miatt az emberek úgy gondolják, hogy nekik van igazuk. Erre terjesztet tük be a 100. módosító indítványunkat, hogy az Energia Hivatal mindenkitől függetlenül, a fogyasztóktól is függetlenül és a szolgáltatóktól is függetlenül mérhetné a minőségét a gáznak, és megnyugtató választ adhatna mindenkinek. ELNÖK (Harrach Péter) : Pod olák György képviselő úrnak adom meg a szót. PODOLÁK GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm, elnök úr, és köszönöm a figyelmeztetését. Én úgy fogom fel, hogy ami a szociális igazságosságról szól, az alapvetően az alkotmányban kerül megfogalmazásra, tehát én nem kívá nok ezzel foglalkozni, viszont egy nagyon fontos kérdéssel igen, hogy szociális igazságosságe az, ha a gáz fogyasztói ára alacsony, és az államnak annyiba kerül, vagyis a költségvetésnek, vagyis az egyes adófizetőknek annyiba kerül, amennyibe kerül. Ebben az esetben a lehető legigazságtalanabb az ár, hiszen azoknak adja a legnagyobb támogatást, akik a legtöbbet fogyasztják. Ezt a kérdést elég sokat megvitattuk a parlamentben, tehát nem szeretnék elmenni ebbe az irányba, csak azért szeretném érzékeltetni, h ogy ez mit jelent az önök részére. Ha egy ilyen törvényt hoznánk, azzal éppen azokat támogatnánk, akik nem igénylik a támogatásnak az ilyen jellegű mértékét, hiszen olyan jövedelemmel rendelkeznek, ami nem teszi szükségessé. A másik, ami az igazi fogyasztó védelem, és szeretném, ha erről nem feledkeznénk el, mert az elmúlt négy évben elfeledkeztünk az alapvető fogyasztói érdekvédelemről, hogy az az áru, jelen
