Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 15 (66. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz):
2391 költségazonosság elvét lehetne ebben is támogatási oldalról kellőképpen megalapozni, és ez megmutatja a szakmai súlyát ennek a jelentős javaslatnak. Különösen úgy, hogy még van egy másik lába egy másik javaslatukban, ahol azt javasolják, hogy a költségvetésen belül ezt a költséghelyet sokkal szélesebben kell tárgyalni, nem csupán a bányajáradék, hanem egyéb más költségvetési ind íttatás oldaláról is. Én ezt szenzációsnak tartom, csak éppen nem igaz, és majd a gázárképzéssel kapcsolatosan szeretném a következő kétperces hozzászólásomat megtenni. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Fónagy János képviselő úré a szó. DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előbb kormánypárti oldalról az egyik elhangzott vélemény azt tartalmazta, hogy általában beszélünk a fogyasztóvédelemről, és lévén, hogy az valóban a törvény számos cikkelyéb en megtalálható, így valóban elég nehéz a tárgyalási szakaszokhoz kötni. Ugyanakkor lényegesen könnyebb lett volna a fogyasztóvédelemmel kapcsolatos álláspontok összegezése, vitája is, ha megkapjuk azt a levelet, vagy legalább a gazdasági bizottság megkapj a azt a levelet, amelyet az Európai Unió Bizottsága írt a Gazdasági és Közlekedési Minisztériumnak. Tudomásunk szerint a minisztérium - egyébként igen helyesen - véleményeztette a tervezetet az Unió illetékes bizottságával, és a válaszban, mint minden más ehhez hasonló kérdésben, nagyon komoly szerepet kapott az európai szokványoknak és elvárásoknak megfelelő fogyasztóvédelem. Sajnálatos módon nekünk nem volt módunk ezt a levelet megnézni, nem tudom, hogy képviselőtársaimnak volte módjuk, de lévén, hogy a gazdasági bizottságban együtt ülünk, és ott nem került szóba, gondolom, ezt önök sem látták. Gondolom, a közös munkánkat előbbre vitte volna, hogyha ezt megkaphattuk volna, és közösen esetleg megtehettük volna azokat a javaslatokat, amelyek az uniós fogyas ztóvédelmi elvárásoknak eleget tesznek. Hangsúlyozni szeretném ugyanakkor, hogy ezeknek nem elsősorban az Unió miatt kell eleget tenni, hanem a saját hazai fogyasztók védelme miatt, akik, azért valljuk be, elég kiszolgáltatottak a kvázi hatóságot játszó sz olgáltatók előtt. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Ivanics István képviselő úr következik. IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Kedves Podolák Képviselőtársam! A szociális igazságosság nem választható el a gazdasági törvényektől sem. Valószínű, hogy a korábbi, nem tőkés gazdasági rendszerben ön állandóan a szociális igazságosság talaján állt, és így próbálta azt a rendszerfilozófiát megvalósítani, mert ott ugye állandóan ez volt hirdetve - megvalósulá s nélkül. Most ez nem azt jelenti, hogy most már akkor nekünk ezt a zsinórmértéket fel kellene adnunk. Úgy gondolom, hogy a szociális igazságosságnak működnie kell, még a bankszektorban is és a gáztörvény esetében is, mert minden cselekedetünk, különösen n ekünk, politikusoknak a közjó megteremtésére irányul, és a közjó megteremtése a szociális igazságosság elveinek az érvényesítése nélkül nem valósítható meg. Ha már most mi itt eltekintünk attól, hogy a végeredmény mindig a fogyasztó, hogy ezek a szabályozá sok úgy működjenek, hogy a gáz ára a lehető legalacsonyabb legyen, a legjobban elérhető, a legnagyobb ellátásbiztonság mellett, akkor úgy gondolom, hogy nem jó a törvénykezési metodikánk. Tehát ehhez minden gazdasági törvénynél ragaszkodni kell. Ez különös en kijött a tegnap esti egészségügyi törvény vitája kapcsán is, hogy bizony az egyes ember (Az elnök a csengő
