Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 15 (66. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz):
2386 hogy hosszan elszakíthatók piacgazdasági viszonyok között egyes termékek árai a piaci áraktól. Erre az elmúlt évtizedekben történt kísérlet, meg történt kísérlet az elmúl t négy évben is. Láthatjuk, hogy gyakorlatilag ennek mi volt a következménye. Ne beszéljünk támogatásról, tisztelt képviselőtársaim, mert a benyújtott törvényjavaslat árszabályozásról szól, és nem valamiféle támogatásról, amit önök beszélnek. A szakmai vit ákban, azt megelőzően, itt a parlamentben is kifejtettük azt a kormányzati álláspontot, illetve a kormánytöbbség álláspontját, hogy a jelenlegi árviszonyok Magyarországon olyan mértékben szakadtak el a piaci viszonyoktól, hogy annak következményeit nem leh et egyik pillanatról a másikra a magyar fogyasztók nyakába zúdítani. Ezért szükség van egy átmeneti árszabályozásra, amely a termék árát fokozatosan közelíti a világpiaci, illetve a piaci viszonyokhoz, és támogatást ad azon fogyasztóknak, akik ezt az árat nem tudják elviselni. Tehát egy olyan árszabályozás valósul meg ezáltal, amely minden fogyasztói réteg számára elviselhetővé teszi a termék árát. Kérem, hogy ne támogatásról beszéljenek, mert ilyen nincs ebben a törvényjavaslatban. Árszabályozás van. Köszö nöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Ivanics István következik, Fideszfrakció. IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szalay államtitkár úr a fogyasztóvédelemmel kapcsolatban, úgy gondolom, reális megközelítést adott. Ezért szeretném ezt viszonozni: elismerem, hogy természetesen 25 helyen mérik, most már az új mérőberendezésekkel negyedóránként, vagy egész rövid időközönként (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Hétpercenként!) , igen, hétpercenként mérik a fűtőértéket és a földgáz egyéb minőségi jellemzőit. De a gond az, ami tegnap este is a vitában egy hasonló gazdasági törvénynél, a kórháztörvénynél fölmerült, a transzparencia kérdése, hogy átláthatóe, ellenőrizhetőe, hozzáférhetőe a fogyasztók részéről, és a megfelelő helyeken vannake ezek a mérőberendezések, és a többi szakasznál milyen beavatkozási lehetőségek vannak. Valójában ezt a folyamatot a gazdasági bizottság keretében sem kísértük végig figyelemmel. Itt kérném a Gazdasági Minisztérium belátását és segítségét , hogy a fogyasztóvédelem ezen a területen megerősítésre kerüljön. Úgy érzem, a mi javaslataink ehhez pozitív módon járulnak hozzá. Kovács Tibor képviselőtársamnak szeretném mondani, hogy természetesen egy szakmai törvényről van szó. Tegnap este Kósa Lajos képviselőtársunk világosan, a kormánypárti oldal egyetértésével is kifejtette, hogy bármennyire szakmai kérdésekről van szó, mi politikusok vagyunk. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Még, ha valaki ért is a szakmához, polit ikai oldalról közelíti meg ezeket a kérdéseket. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Latorcai János képviselő úrnak adom meg a szót, Fideszfrakció. DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az imé nt, azt hiszem, konszenzussal, egyhangúlag döntött az Országgyűlés az Európai Unióhoz való csatlakozásról. Az elmúlt plenáris ülésen, még mielőtt a 114., 115. számú módosító javaslatokat beadtuk volna, külön kitértem egy normál hozzászólásban, hogy az Euró pai Unióban is, ahol a szociális igazságosság vagy más néven a társadalmi igazságosság rendkívül fontos alapeszme, és a mai napig érvényben van, alkalmaznak úgynevezett támogatásokat abban az esetben, ha társadalmi igény ezt reálissá teszi.
