Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 15 (66. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - BALLA GYÖRGY (Fidesz):
2387 Fölsoroltam akk or, melyek azok a pontok, amelyek ebből a szempontból lényegesek. Számunkra, kereszténydemokrata politikusok számára ez magától értetődő dolog, hiszen a szociális igazságosság, a társadalmi igazságosság nálunk az egyik legmeghatározóbb alapkategória. De én úgy gondolom, egy európai szociáldemokrata számára is a szociális igazságosság, a társadalmi igazságosság kell hogy alapkategória legyen, alapkategóriává váljon. Én nem hiszem, hogy az az Európai Unió, amelyikbe megyünk, kimondottan a liberális piacgazdas ág megvalósítója. Ezen folytathatunk majd vitát, de gondolom, ez nem idetartozik. Ezért csak azt szeretném jelezni, hogy ez a módosító javaslat pontosan azokat az alapfeltételeket fogalmazza meg, amelyek lehetőséget teremtenek a tényleges árak, az adható - adható - támogatások együttes hatását úgy figyelembe venni, hogy minden egyes esetben az eredő egymást közelítse. Vagyis, ha egymást közelíti - és ma azt mondjuk, ebben valamennyien egyetértünk, hogy ezen tüzelőanyagok közül a földgáz ára a legolcsóbb , ha itt egy, a minimumhoz közelítő eredő jön ki közösben, akkor az igazságosság (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) irányába lépünk. Ez pedig, úgy hiszem, önöknek is, nekünk is fontos, legalábbis fontos kell hogy legyen. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Podolák György képviselő úr következik, MSZPfrakció. PODOLÁK GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Mi úgy gondoltuk, és ezt előre szerettük volna megértetni, hogy itt szakmai vitára készülünk, hisz en a részletes vitáról van szó. Most már teljes egészében megértem Balla György képviselőtársamat, amikor az elején hozzászólást kért ügyrendiként, hogy egy csomagban vitassuk az egészet. Onnan kezdve elég világosan rajzolódott föl a kép, hogy milyen szánd ékok fogalmazódnak meg, amelyek kevésbé szakmaiak, e vita főbb csomópontjait illetően. Csak emlékeztetni szeretném képviselőtársaimat, hogy amikor az általános vita keretei között tárgyaltuk a gázszolgáltatásról szóló törvényt, akkor a vita 95 százaléka ar ról szólt, ami nem is szerepel a törvény sorai között. Tehát a gázárról beszéltek itt folyamatosan ellenzéki képviselőtársaim. Ennek eredménye volt, hogy olyan vita alakult ki, amilyen, ami nemigen vitte előre, hogy a törvény valóban egy minőségi, hosszú t ávon működő gazdasági törvényt biztosítson részünkre. Szeretném emlékeztetni önöket nagy tisztelettel, hogy a 2001ben az önök kormánya részéről előterjesztett gáztörvényben, amit nagyon gyorsan visszavontak, és a villamos energiáról szóló törvényben nem s zerepelt túlzott mértékben a fogyasztók érdekképviselete. Teljesen egyetértek Ivanics képviselőtársammal, és úgy gondolom, azok a módosító javaslatok, amelyeket beadtunk, amelyeket a kormány is támogat, erőteljes minőségi változásokat eredményeznek, hiszen csak gondoljon arra, hogy az a javaslat, amely arról szól, hogy a gázmérők hitelessége, a szolgáltatók elérése, elérési kötelezettsége lehetőségének a biztosítása, és sorolhatnám tovább, ezek rendkívül fontos fogyasztói érdekvédelmi kérdések, amelyeket a kormány az előző bizottsági üléseken támogatott. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Balla György képviselő úré a szó. BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Bev allom, már azt gondoltam, nem érhetik meglepetések az embert ebben a Házban. Ebben csalatkoznom kellett, mert lassan tényleg meg fogjuk tudni, hogy miről beszélhetünk, és miről nem beszélhetünk ellenzéki oldalon. (15.30)
