Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 15 (66. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
2385 Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Lehet, hogy nem értü nk egyet, de azt gondolom, hogy tartsuk be a méltányosságot egymással szemben. Amit államtitkár úr az előbb mondott, nagyon sok szempontból méltánytalan. Egyrészt olyan módosító javaslatokról beszélt, amelyek nincsenek. Senki nem beszélt önmagában az árról . Végig arról beszéltünk, hogy az ár és a támogatás együttes hatása hogyan jelenjen meg. Soha nem azt mondtuk, hogy minek mennyi legyen az ára, nincs szó a kommunizmus szeléről, államtitkár úr; a kormány tevékenységéről van szó, ehhez szerettünk volna támp ontokat adni. Én megértem, hogy önöket nem érdekli az, hogy a vidéki kistelepüléseken, ahova nem ért el a gáz, hogyan fűtenek az emberek és az mennyibe kerül. Nem gondolja azonban, államtitkár úr, hogy tényleg igazságtalan, hogy jóval nagyobb körnek adunk támogatást – önök javasolják, az önök törvényjavaslatában szerepel, egyébként helyesen, még ha a formája nem is támogatható – , de pusztán azért, mert az ezeken a településeken élő emberek döntően nem az önök választói, nem foglalkoznak vele, és amikor vala ki ezt megpróbálja felvetni, akkor kommunizmust emlegetnek, tisztelt államtitkár úr? Mint ahogy ugyanúgy méltánytalan az is, azt gondolom, hogy a falugáz ügyében olyan mondatokat mondott, amelyeket mondott. Ön tényleg ott volt a gazdasági bizottság ülésén négy éven keresztül, és pontosan tudja, hogy mindazok, akik ebben a Házban megszólaltak a falugáz ügyében, az elmúlt négy esztendőben a gazdasági bizottság ülésén is hasonlóan próbáltak érvelni, és megpróbáltak mindent megtenni annak érdekében, hogy segíts ünk. Ezt egyébként Farkas Imre képviselő úr nagyon tisztességesen elismerte, mint ahogy most én is elismertem, hogy Farkas képviselő úr megpróbált akkor is és most is megtenni mindent ennek érdekében. Azt gondolom, államtitkár úr, tartsuk be a méltányosság kereteit egymással szemben, hiszen igazából úgy van értelme a vitának. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Szintén kétperces felszólalásra jelentkezett Soltész Miklós képviselő úr, Fideszfrakció. SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ti sztelt Államtitkár Úr! Ön a kommunizmus angyalát emlegette; legfeljebb a kommunizmus ördögéről kellene beszélni, de úgy gondolom, hogy kár idézni a múltat. Ahhoz szeretnék kapcsolódni, amit Balla képviselőtársam mondott, ugyanis az a közvagyon, az a gázvag yon, ami Magyarországon még a föld mélyén van, azt hiszem, mind a tízmillió magyar állampolgárt megilleti, és az abból származó támogatás nemcsak a gázzal fűtőket, a gázt használókat segítheti, hanem mindenki mást, aki rákényszerül arra, hogy más energiafo rrásból fűtse a lakását, a házát, az épületeit. Így azt gondolom, hogy mind a 114., mind a 115. javaslatot nem elutálni kellene, hanem inkább el kellene gondolkodni azon, hogyan lehetne ezeket az energiaforrásokat valamilyen módon kompenzálni. (15.20) Ön v alószínűleg félreértette a 114. javaslatunkban leírtakat. Ugyanis mi nem azt írtuk itt le, hogy azonos áron szerepeljen a gáz, az áram, a fűtőolaj, a kőszén, a tűzifa és egyéb, más háztartási célra használt energiaforrás, hanem hogy vegyük figyelembe a pén zbeli juttatásoknál ezeket a kedvezményeket, és ezek is a kedvezményekben részesülhessenek. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Harrach Péter) : Kovács Tibor képviselő úrnak adom meg a szót, MSZPfrakció. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót. Elnök úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Arra szeretném kérni önöket, hogy ilyen szakmai jellegű, természetesen rendkívül fontos jogszabály esetén próbáljuk magunkat tartani a szakmaiság minimális követelményrendszeréhez. Tehát ne próbáljunk olyan dolgokról beszélni, amelyek val óban egy teljesen más kort és egy más közgazdasági gondolkodást idéznek, utalva arra,
