Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 15 (66. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
2381 Köszönöm szépen. Tiszt elt Ház! Én is ehhez a témához szeretnék kapcsolódni, csak a történeti elemeket az elején szeretném tisztázni. Valóban, a gazdasági bizottságban, azon belül az energia albizottságban volt erre egy komoly munka, és azért hozzá kell tenni azt, hogy valamikor , ha jól tudom, hetvenvalahányról indult ezeknek a településeknek a száma, akik ezzel a problémával küzdöttek, és most már ez harmincegynéhánynál tart információim szerint. Tehát azért valamiféle megoldások születtek az elmúlt időben. Ezért támogatjuk mi Farkas Imre képviselőtársunk módosító javaslatát, ha már a miénk nem mehet át; de egy nagyon fontos elemet szeretnék visszaidézni mindenki számára, hogy annak idején azt mondtuk, hogy most átmenetileg ilyen megoldásokat tudunk javasolni ezeknek a település eknek, és majd ha jön az új gáztörvény, akkor majd egy végleges megoldást tudunk ajánlani nekik. Ehhez képest ezért nem is értem, hogy az eredeti előterjesztésben a kormány ezzel a kérdéssel igazából miért nem foglalkozott, miért nem vette be, és ha szerep eltetjük ebben a vezetékes PBgázban részesülő falvakat, akkor még önmagában az ár problémáját nem oldottuk meg. Csak az egyik része az, amelyről az előző hozzászólásokban a képviselőtársak beszéltek, hogy mi van azokkal, akik más energiahordozóval, főként természetesen fűtésre használják az energiát, azok milyen kompenzációban részesülnek. Emellett továbbra is azt tartom még fő problémának, hogy kizárólag a fogyasztás mennyisége határozza meg, hogy ki mekkora támogatásban részesül. Az idei tél, az elmúlt f űtési szezon rendkívül kemény volt, ezt tudjuk, hiszen ma már a sajtóban is lehet róla hallani, hogy bizonyos területeken nem a lakosságnál kellett korlátozásokat bevezetni. Ha a jövő évben megnézzük a fogyasztási mennyiségeket, lehet, hogy egy kicsit átre ndeződnének a Központi Statisztikai Hivatal által adott számok, hogy ki milyen mennyiségben fogyasztott az elmúlt időszakban gázt, főleg a fűtési szezonban. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces időkeretben me gadom a szót Füle István képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Latorcai János képviselő úrhoz szeretnék hozzászólni, illetve így értelemszerűen a 114. javasla thoz. Ő ugyanis azt mondta - és ezzel teljesen egyetértek , hogy igazságosságot bevinni egy piacgazdasági rendszerbe, egy racionális rendszerbe eléggé nehéz. Ráadásul ők megpróbálták ezt eléggé tágan értelmezni, és sikerült is a törvény kereteit túllépni ebben az értelemben. Tehát ezért a 114. javaslattal ilyen értelemben semmiképpen nem lehet egyetérteni, mert mondom még egyszer: ebben most már minden benne van, a fűtőolajtól kezdve a kőszénen, tűzifán keresztül mindenféle javaslat, ami, mondom, túllépi a törvény kereteit, ráadásul az előbb szó is volt arról, hogy hatástanulmány nélkül természetesen. Ráadásul mondom: egy olyan egyenlősdit visz be a rendszerbe, amely, úgy tűnik, nemcsak azért elfogadhatatlan, mert túllépi a törvény kereteit, hanem önmagában is, a piacgazdaság körülményei között elég nehezen értelmezhető. Ugyanakkor persze - és itt akár érvelnék is Farkas Imre javaslata mellett - a gáz természetesen tartalmazza ezt a törvényt, ennek a kereteit, ott viszont indokolatlan az a különbségtétel, am elyet különböző célú felhasználások között tesz meg, ilyen értelemben akár alkotmányossági aggályokat is fel lehetne vetni ezzel a kérdéssel kapcsolatosan. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tekintettel arra, hogy a kétperces felszólalások végéhez értünk, megadom a szót Ivanics István képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr.
