Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 11 (47. szám) - Személyi ügy: - A nemzetőrség létrehozásáról szóló 100/2001. (XII.21.) Ogy. határozat hatályon kívül helyezéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - IVÁNCSIK IMRE honvédelmi minisztériumi államtitkár:
232 A másik nagyon fontos dolog: több hozzászóló utalt arra, hogy nélkülözhetetlen társadalmi feladatok vannak. Itt egy nagyon érdekes megközelítésbeli különbségre szeretnék utalni, hogy sok olyan érveléssel és sok olyan feladattal, amelyeket önök felsoroltak, mi magunk is egyetértünk. Ezeknek az elvégzését szükségesnek tartjuk, egyrészt a honvédség erőivel, másrészt a zokkal a társadalmi szervezetekkel együttműködve, amelyek nagyon fontosnak tartják a hazafias nevelést, a honvédelmi nevelést, a különböző technikai sportokat, amelyekre önök is utaltak. Velük együtt fogunk igyekezni elvégezni ezt, velük együttműködve és ő ket támogatva. Elhangzott Simicskó úr érvelésében az, hogy mi meg akarjuk szüntetni a nemzetőrséget. Ez furcsa érvelés, hiszen az a nemzetőrség, amelyről itt ma vitatkozunk, nem létezik, nem jött még létre, így megszüntetni sem tudjuk. De ha az előbb már a társadalmi szervezeteket szóba hoztam, arra is szeretnék utalni - erről önök meg ne feledkezzenek , hogy több mint száz - nem tévedés: több mint száz - olyan társadalmi szervezet van ma Magyarországon, amely a nemzetőr vagy nemzetőrség nevet a nevébe fog lalja. Nyilván nem ok nélkül, hiszen ezekbe a szervezetekbe olyan emberek tömörülnek, akik vagy nemzetőrök voltak '56ban, a nemzetőrség eszméjét fontosnak tartják, vagy a honvédelem ügyét mindenek felett állónak tekintik. Ezekkel a szervezetekkel a tárcán ak folyamatos kapcsolata van, s igyekszünk a velük való együttműködést a jövőben is elmélyíteni. Érdekes gondolat, hogy vajon mi kockáztatja az ország biztonságát. Ez már nem egészen jól érthető a számomra, hogy jön ide az ország biztonsága: ha nincs nemze tőrség, akkor az ország nincs biztonságban - én egészen másképpen gondolkodom erről. Az az örökség, amit mi megkaptunk az előző kormányzattól, nem igazán fényes. Nem biztosít a számunkra kényelmet, amire persze nem is vágyunk természetesen, hiszen kemény m unkavégzésre szegődtünk, és arra, hogy a hadsereg képességeit fejlesszük. Éppen ezért változatlanul az a meggyőződésünk, hiszen az előző vitában is elmondtuk, az előző kormányzati időszak vége tájékán, hogy minden anyagi, technikai és szellemi erőt ennek a feladatnak az elvégzésére akarunk összpontosítani, hiszen megkívánja ez a feladat ezt az összpontosítást. Nagyon rossz érzéssel hallgattam azokat a gőgös megjegyzéseket, amelyek azokról a derék emberekről szóltak lekicsinylően, akik önként vállalnak felad atot a hadseregben. Ilyen kifejezések hangzottak el, hogy szerződéses katonának behívott munkanélküliek hada - ha jól emlékszem, Simicskó úr mondta ezt , vagy hogy kalandvágyból jönnek ezek az emberek, vagy hogy nem tudnak teljesíteni, vagy vajon mit csin álnak majd a munkaidő után, mert a munkaidőben kiesik a ceruza, a fegyver és minden egyéb eszköz a kezükből. Miért nem tudják önök elhinni azt, hogy aki idejön, az hazaszeretetből jön? Vagy miért nem tudjuk azt elképzelni, hogy ezeknek az embereknek fontos a honvédelem ügye? Persze, közben megélhetést is keresnek, ez természetes. Én tanácsolom: ezt felül kellene önöknek vizsgálni, és át kellene gondolni, és nem kellene feleslegesen sértegetni azokat a fiatalokat, akik jó szándékkal a hadsereg kötelékébe áll nak. Az már más kérdés, hogy nem volna célszerű őket tovább zsoldosnak nevezni - a zsoldos rossz ízű, pejoratív kifejezés, ami inkább azokra vonatkozik, akik idegen érdekekért szegődnek el, és kifejezetten a pénz mozgatja őket, itt pedig egészen másról van szó. Valóban mondta ma Medgyessy Péter, hogy sok mindenre nem fogunk majd nemet mondani csak azért, de azt nem mondta, hogy meggondolatlanul mindenre igent fogunk mondani. Egyébként erre a javaslatra természetesen igent fogunk mondani, hiszen a javaslatun k arról szól, hogy vizsgáljuk felül ezt a határozatot. Racionálisan mérlegelünk: számba vesszük a lehetséges előnyöket és hátrányokat, megnézzük, hogy milyen lehetőségekkel bír a tárca, hogyan illeszkedik be ebbe az átalakítási folyamatba ez az egész, és e zek alapján tesszük meg a javaslatunkat. Én egyébként nagyon szépen köszönöm mindenkinek az érvelését, aki olyan megfontolásokat vetett fel, amik akár a következő napokban vagy hetekben is teljesen egyértelműen formálni fogják a gondolkodásunkat.
