Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 14 (65. szám) - A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló 2001. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Szájer József): - BOLDVAI LÁSZLÓ (MSZP):
2226 javaslatnak az elfogadása és a miniszteri jóváhagyási kötelezettség dollárra történő kiterjesztése lenne. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Megadom a szót Veres János pénzügyminiszt ériumi államtitkár úrnak kétperces időkeretben. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! A felszólítására, azt gondolom, egyértelművé teszem: a Boldvai képviselő úr által elmondott indoklá s teljes mértékben megfelel annak a szakmai álláspontnak, amely a kormány álláspontját jelenti. Azaz senki nem korlátozza az MFBt, hogy japán jenben vegyen fel kölcsönt, minden további nélkül felvehető, mint ahogyan más pénznemben is felvehető, ha úgy lát ják jónak, és úgy tartják célszerűnek, és üzletileg ez célszerű. Ugyanakkor van egy olyan kötelezettség, ami alapján azokban a - talán úgy fogalmazott a képviselő úr is - megkülönböztetett vagy kivételezett pénznemekben kell nyilvántartani, azt fenn kívánj uk tartani, annak a négy pénznemnek a meghatározását. Ebből következően nem gondoljuk, hogy célszerű és szükséges lenne a japán jent ebbe a körbe bevenni. Egyébként is az a feltételezésünk, és azt tartjuk a következő évekre meghatározónak, hogy miután az e uróövezethez közeledik Magyarország, ezért nagy valószínűséggel alapvetően euróra átszámított értékekkel fog az MFB is a következő években számolni. Tehát miután elhangzott a reagálás, ezért nem kívántam, de nem akarom a felszólítást semmibe venni, és úgym ond meg nem szólalni ebben a kérdésben, de teljes mértékben egyetértünk azzal, amit megfogalmazott Boldvai képviselő úr. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Szájer József) : Szintén két percben megadom a szót Boldvai László képviselő úrnak, MSZP. BOLDVAI LÁSZL Ó (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A Font Sándor által 18. sorszám alatt benyújtott módosító javaslathoz szeretnék hozzászólni, illetve véleményt mondani ezzel kapcsolatosan. Font Sándor úr itt az indoklásban is azt fejtette ki , hogy köszönő viszonyban nincs a törvényjavaslat indoklása a törvényjavaslat paragrafusmegfogalmazásával, különös tekintettel a témakörben, amikor azt mondja az indoklás, hogy szeretné a benyújtott törvényjavaslat elkerülni azt a korábbi gyakorlatot, hogy a Magyar Fejlesztési Bankot kis költségvetésként használta a kormány, és olyan, alapvetően infrastrukturális beruházások finanszírozására vette igénybe, amelyeknek a megtérülése gyakorlatilag a nullával volt egyenlő. Azt gondolom, hogy kétféleképpen érhet ő el ennek a kritériumnak a teljesítése, és a törvényjavaslat az egyik megoldást választotta. Szeretném Font Sándor képviselő úr figyelmébe ajánlani, hogy a 3. § (2), (3) bekezdésében, amikor világosan és egyértelműen megfogalmazza a törvényalkotó, a kormá nyzat, hogy milyen szándékok szerint szeretné a törvényt módosítani, ezek szerint a Magyar Fejlesztési Bank Rt. kizárólag egy évet meghaladó hitelt, illetőleg kölcsönt nyújthat, valamint csak ilyen hitelre, illetőleg kölcsönre vállalhat kezességet, bankgar anciát, továbbá egyéb bankári kötelezettséget. A (3) bekezdés szerint pedig az MFB Rt. kizárólag akkor nyújthat hitelt, illetőleg kölcsönt, valamint csak akkor vállalhat kezességet, bankgaranciát, továbbá egyéb bankári kötelezettséget, ha annak visszafizet ése, megtérülése elsődlegesen az ügyletre vonatkozó üzleti, pénzügyi tervek alapján, illetőleg a rendelkezésre álló fedezetekre tekintettel kellően biztosított. Azt gondolom, hogy ez a két kritérium kielégíti ezt az igényt, amely a kis költségvetésként val ó működtetését a banknak kizárja, és lehetetlenné teszi, hogy többek között az autópályafinanszírozás,
