Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 14 (65. szám) - Az Országgyűlés döntése a Fidesz képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az ügyrendi bizottság 12/2002-2006. ÜB (2003. március 12-ei) eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. FÜLE ISTVÁN jegyző: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
2188 kötelezettségének határidejét kívánja megváltoztatni. A bizottság nem t ámogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 194 igen szavazattal, 165 nem ellenében, 3 tartózkodás mellett elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatalunk végére értünk. A zárószavazásra következő ülésünkön kerül s or. Az Országgyűlés döntése a Fidesz képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az ügyrendi bizottság 12/20022006. ÜB (2003. március 12ei) eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! A Fidesz képviselőcsoportja a Házszabály 143. § (4) bekezdése alapján Ü/3532. számú kérelmében indítványozta az ügyrendi bizottság 12/20022006. számú eseti jellegű állásfoglalásának elutasítását. A tárgyalás, a határozathozatal előt t felkérem a jegyzőt, ismertesse a bizottság állásfoglalását. DR. FÜLE ISTVÁN jegyző : Tisztelt Országgyűlés! A bizottság állásfoglalása a következő: “Varga Mihály megsértette a Házszabályt, amikor a bizottság által elfogadott napirend 1. napirendi pontjána k tárgyalása közben bezárta a bizottság ülését. Dr. Veres János alelnök helyesen járt el, amikor az elnök távozása miatt a határozatképesség fennmaradásának megállapítása után a bizottság ülésének vezetését átvette.” ELNÖK (Harrach Péter) : Az indítványt Ád er János frakcióvezető úr jegyzi. Megkérdezem, ő vagy más kíváne felszólalni. (Jelzésre:) Salamon László. Megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, ötperces időkeretben. (Moraj a kormánypárti padsorokban.) DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót , elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Az ismertetett eseti állásfoglalásból nagyjából rekonstruálható tényállás lényege a következő: A költségvetési bizottság 2003. január 23ai ülésén a forint árfolyamával kapcsolatos döntések megj elölésű napirendi pont megtárgyalása során a bizottság egyik akkori alelnöke, dr. Veres János indítványa kapcsán ügyrendi vita alakult ki abban, hogy az alelnök indítványa az eredetileg megállapított napirend keretében tárgyalhatóe, vagy azt csak külön na pirendre vételi döntés után lehet tárgyalni. Mivel Varga Mihály bizottsági ülésvezető elnök úgy ítélte meg, hogy az indítvány az elfogadott napirenden túlterjeszkedik, és mivel a napirend kiegészítésére javaslat nem hangzott el, az ülésvezető elnök a bizot tsági ülést berekesztette, anélkül, hogy az utolsó napirendi pont, az egyebek címszó megtárgyaltatására sor került volna. A teljességhez tartozik, hogy a bizottság által követett gyakorlatként ez a napirendi pont az ülések napirendjére mindig felvételre ke rül, az ilyen irányú konkrét tárgyalási igény tényleges fennálltától függetlenül. Az ülés berekesztése után a bizottság elnöke és a bizottság ellenzéki tagjai eltávoztak. Dr. Veres János alelnök azonban a visszamaradó kormánypárti bizottsági tagok jelenlét ében ülésvezető elnökként lépett fel, és vezetésével a jelenlévők, együttlétüket bizottsági ülésnek tekintve, tovább tanácskoztak. Az alelnök az Országgyűlés Hivatala alkalmazásában álló munkatársak irányában is a bizottság elnökeként lépett fel. Az ügyren di bizottság - mint hallhattuk - sérelmezett határozatában
