Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 14 (65. szám) - Dr. Pap János (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Kecskére bízható-e a káposzta?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZANYI TIBOR, földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
2169 Emellett a térség települései jelentős természeti kárt is szenvedtek az elterelés miatt, ezért is adtak be pályázatot a halászati j ogra vonatkozóan a leginkább kárt szenvedett települések. Sajnálatos módon szakértővel elkészített pályázatuk mellett labdába se rúghattak. Meg nem erősített információink szerint - és ezt inkább kérdezem öntől - a pályázat készítője is benne volt a bíráló bizottságban, így még inkább nem érthető, hogy miért szerepeltek olyan gyengén, ahogy szerepeltek. Változás történt az elmúlt időben, mert a rapsicokat sikerült a rendőrségnek elkapni; tilalmi időben, engedély nélkül folytatták a tevékenységüket. Most már csak az a kérdés, tisztelt államtitkár úr, hogy az illetékesek, jelen esetben az FVM kíváne valamit tenni ebben az ügyben. Tisztelt Államtitkár Úr! Kérdéseim a következők: érvényt kíváne szerezni a törvénynek a rapsicokkal, illetve a halászati szövetkeze ttel szemben? Másodszor: a most már bizonyított rablógazdálkodást leleplezve elképzelhetőnek tartjae új pályázat kiírását a halászati jogra vonatkozóan a Szigetközben? Az FVM vajon miért féltette a vizeket és a halállományt az önkormányzatoktól, és miért nem az elektromos halászoktól? Nem látjae indokoltnak a szakértői listák áttekintését az említett eset miatt, és valóban tagja volte a bírálóbizottságnak a szakértő? Az eset kapcsán érdemes megkérdezni, hogy vajon nem lennee célszerű egy komoly mezőőri szolgálat felállítása a rendőrség támogatásával. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Köszönöm, és várom válaszát. (Taps az ellenzéki padsorokban.) (16.20) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. A kérdé sre Szanyi Tibor földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár úr válaszol. Parancsoljon, öné a szó. DR. SZANYI TIBOR , földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! A rövid időre való tekintettel csupán a kérdéseire szeretnék reflektálni, és a kérdések köré tett felszólalásával sajnos nem lesz időm foglalkozni, de tényleg bajban vagyok, amikor ön szerint is bizonyíthatatlan állításokkal kell foglalkoznia egy minisztériumnak. Ön is említette, bizonyíthatatlan az, hogy mindenütt, mindenhol, mindenkoron elektromosan halásznak. Bizonyíthatatlan dolgokkal tényleg nem lehet mit kezdeni. Ezzel szemben az első kérdés: érvényt kíváne szerezni a törvénynek a tárca a rapsicokkal, illetv e a halászati szövetkezettel szemben? Természetesen mindenkivel szemben érvényt kívánunk szerezni a törvénynek, már akik a törvénnyel szembemennek. Viszont az, hogy most a halászati szövetkezet hol játszik ebben a dologban, még nem tisztázott, hiszen a ren dőrség vizsgálja ezt az ügyet, nem lehet tudni, hogy amennyiben a szövetkezet csinált valamit, akkor ebben az esetben halgazdálkodási bírság vethető ki, amennyiben pedig az egyes tagok, akkor halvédelmi bírság… - bocsánat, pont fordítva. A lényege az, hogy természetesen a rendőrségi eljárás múltával lehet erre választ kapni. Hogy ez mennyiben befolyásolja a szerződést - nem befolyásolja a szerződést, a szerződés nem arra épül, hogy milyen jogellenes cselekedeteket kell szankcionálni, de hangsúlyozom, előszö r várjuk meg, hogy mi lesz a rendőrségi vizsgálat eredménye, hogy ki a hibás. Ami pedig az önkormányzatok pályázatát illeti, képviselő úr, az nagyon gyenge volt. Ugyanakkor kérem, nevezze meg, hogy ki az a szakértő, mert fantom szakértőkkel nem tudunk mit kezdeni, illetve így nem is tudjuk beazonosítani, hogy ő hol, mikor, milyen bizottságban volt, de úgy gondolom, hogy az önkormányzatnak kellene leszedni a tíz körméről azt az embert, akivel ő szerződést írat, ugyanakkor egy bírálóbizottságban meg 8:0ra sz avaz, illetve az önkormányzat tíz körmét is le kell tépni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , ha esetleg történetesen olyan embereket alkalmaz szakértőnek, akik a bírálóbizottságban is benne vannak. (Az elnök ismét jelzi az idő le teltét.)
