Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 14 (65. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - a legfőbb ügyészhez - “Mikor láthatjuk tisztán a köztévét?” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész:
2140 gazdálkodásával kapcsolatos bűncselekmények alapos gyanújával. Az MTV vezetése 1999 második felétől egyetlen év alatt 15 milliárd forintot költött el, ezen kívül körülbelül 11 milliárdért eladta az épületeit, amelyeket azóta drága pénzen visszabérel, tová bbá teljesen felélte a köztelevízió vagyonát, és mindeközben nem fizette be a beszedett közterheket. Az SZDSZ feljelentését követte az MTV felügyelőbizottságának feljelentése, amely konkrét részletekkel szolgált az üzleti tervet felrúgó, milliárdokat kitev ő külső szerződések ügyében. Több mint két éve a nyomozás az ügyészség szoros felügyelete alatt zajlik, ennek ellenére a minap a sajtóból arról kellett értesülnünk, hogy a tulajdonképpeni gazdasági bűncselekmények lezárása ügyében előrelépés nem történt. A rendőrség lezárta az egyik volt tévéelnök, Szabó László Zsolt ellen megállapítható vádak egy részével kapcsolatos nyomozást, például hogy az adóelőlegeket és a tbjárulékokat beszedte a dolgozóktól, de nem fizette tovább a Kincstárnak. A vádaknak ez a rés ze egyébként első ránézésre is nyilvánvaló volt, hiszen az Országgyűlés akkori többsége a Fideszkormány alatt megpróbálta ezt a bűncselekményt semmivé tenni azzal, hogy még egyszer megfizette a tévének ezt az összeget. Az ügyészség - az újság beszámolója szerint - hatályon kívül helyezte a rendőrség döntését, és a nyomozás folytatását rendelte el. Ez azonban nem homályosítja, nem homályosíthatja el azt a tényt, hogy az ügyészség által irányított nyomozás még mindig nem jutott közelebb a valódi ügyek tisztá zásához. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Mindezek alapján kérdéseim a következők. Mi indokolja azt, hogy a tények felderítése ellenére a személyes felelősségre vonást elnapolja az ügyészség? Nem gondoljae, hogy az ügyészség eljárása hátrá ltatja a valódi bűnösök felelősségre vonását? Mi indokolja, hogy az ügyészség szoros felügyelete alatt folyó munka ennyire elhúzódik? S végül, várhatóe, s ha igen, mikor a valódi bűnösök felelősségre vonása a közpénzeket felhasználó Magyar Televízió ügyéb en? Tisztelettel várom válaszát. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A képviselő úr interpellációjára Polt Péter legfőbb ügyész úr válaszol. Öné a szó, legfőbb ügyész úr. DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Képviselő úr az ORFKn folyamatban lévő bűnügyre kérdez rá. Hasonlóképpen a másik ügyhöz, itt is eljuttattam a képviselő úrhoz, illetve a frakcióvezető h ölgyekhez és urakhoz azokat a dokumentumokat, amelyek a válaszom alátámasztják. Csak bízni merek abban, hogy a képviselő úr vagy bárki más ezt elolvasta. Ennek előrebocsátásával a következő választ tudom adni a konkrét kérdésekre. Az ügyészség valóban hatá lyon kívül helyezte azt a rendőrségi döntést, amely elkülönítette az ügy egy részét, és azt elküldte az ügyészségre. Ennek az volt az oka, hogy erre a döntésre a hatályos büntetőeljárási törvény 32. §a megsértésével került sor, az ügyet nem lehetett volna elkülöníteni, a szoros személyi és tárgybeli összefüggés miatt együtt kell kezelni, és együttesen kell a nyomozást befejezni és arról dönteni, hogy mi legyen a további lépés. Ez teljesen világos lépése volt az ügyészségnek, hiszen ezzel a törvényes rendet állította helyre. A képviselő úr hivatkozik arra, hogy az ügyészség szoros felügyelete alatt folyik a nyomozás. Valóban így van, és ebből két következtetés adódik. Egyrészt, ha a képviselő úr áttanulmányozta azokat a dokumentumokat, amelyeket megküldtem, akkor láthatja, hogy az ügyészség valamennyi iránymutatása - amit az említett dokumentumokban leírtunk - arra irányul, hogy az objektív igazság kiderüljön, és ha történt bűncselekmény, akkor a felelősségre vonás se maradjon el. Azt gondolom, a nyomozati ut asítások magukért beszélnek.
