Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 14 (65. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - a legfőbb ügyészhez - “Mikor láthatjuk tisztán a köztévét?” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - VIDOVEN ÁRPÁD jegyző:
2141 Ettől függetlenül azonban - és ez a másik következtetés - hozzáteszem, a hatályos törvények szerint az ügyészi szoros felügyelet nem azt jelenti, hogy az ügyész felel a nyomozás lefolytatásáért. A nyomozás lefolytatásáért válto zatlanul a rendőrség felel. Biztosíthatom a képviselő urat arról, hogy az ügyben előbbre jutás történt az elmúlt időszakban, számos szál fel van derítve, azonban ahhoz, hogy akár további bűncselekményekre fény derüljön, akár további személyek alapos gyanúv al legyenek illethetők, további eljárási cselekményekre van szükség. Eddig is nagyon sok tanúkihallgatás történt, és nagyon széles körű szakértői bizonyítást folytatott le a nyomozó hatóság. Azt gondolom, hogy ez az ügy halad előre, és abban a pillanatban, amikor az alapos gyanúhoz elegendő bizonyíték áll rendelkezésre, akár az említett személy tekintetében további bűncselekmények esetében, akár más személyek tekintetében, akkor a gyanúsítások meg fognak történni, és ha ez az ügy be lesz fejezve - olyan ért elemben, hogy a nyomozásnak sikerül befejeződnie , akkor a vádemelések is meg fognak történni. Én azt látom - és valamennyi dokumentum erre utal , hogy az ügyészség ebben az ügyben is törvényesen, szakszerűen és időszerűen járt el. Kérem a képviselő urat válaszom elfogadására. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Megköszönöm, legfőbb ügyész úr. Megkérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a legfőbb ügyész úr válaszát. Képviselő úr! GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szép en a szót, elnök asszony. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Konkrét és általános kérdéseket tettem fel. A konkrét ügyben elindult a nyomozás; egy szerteágazó, bonyolult ügyben, amelynek egy jelentős részében - egy konkrét részében - a rendőrség úgy vélte, hogy l ezárható a nyomozás és elkülöníthető az ügy többi részétől. Az ügyészség felülvizsgálta ezt a rendőrségi határozatot, és a nyomozó hatóságot a nyomozás egy eljárásban történő lefolytatására utasította. Ezek voltak a konkrét kérdések, röviden összefoglalva így hangzott a legfőbb ügyész által elmondott válasz is. Természetesen a megküldött írásos anyagot is figyelmesen elolvastam. A dolog általános része az, hogy a gyors, határozott, eredményre vezető eljárás nemcsak ebben a konkrét ügyben lett volna fontos, hanem azért is, mert csak az alkalmas arra, hogy a további jogsértéseket megakadályozza. Márpedig ez a közpénzeket felhasználó köztelevízió ügyében különösen fontos lett volna. Megítélésem szerint ez nem történt meg, ezért a legfőbb ügyész úr válaszát nem tudom elfogadni. A teljes tisztánlátás kedvéért a mai ülésnapon az ügyben azonnali kérdésben a belügyminiszter asszonyhoz is fordulok. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) (14.40) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtár saim! A képviselő úr nem fogadta el a legfőbb ügyész úr válaszát, ezért kérdezem önöket, hogy elfogadjáke azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés a legfőbb ügyész úr válaszát 144 igen szavazattal, 196 nem ellenébe n, 5 tartózkodás mellett nem fogadta el, így az interpellációt vizsgálatra kiadom az alkotmányügyi bizottsághoz. Tisztelt Képviselőtársaim! Megkérem Vidoven Árpád jegyző urat, hogy a jegyzői bejelentést tegye meg. VIDOVEN ÁRPÁD jegyző :
