Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 11 (47. szám) - Személyi ügy: - A nemzetőrség létrehozásáról szóló 100/2001. (XII.21.) Ogy. határozat hatályon kívül helyezéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KARSAI PÉTER (MDF):
210 Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Simicskó úrnak két hozzászólása volt, az egyikben a csúsztatásnak egy klasszikus esetével találkozhattunk - talán tanítani is fogják majd előbbutóbb a politikai felkészülést folytatóknak , nevez etesen azt mondta, hogy mi támogattuk a szavazatunkkal ezt a határozatot. Mi nem támogattuk. Szeretném emlékeztetni a tisztelt képviselőtársamat, hogy amikor a nemzetőrségről szóló parlamenti határozat volt, akkor a szocialista frakció és a Szabad Demokrat ák Szövetségének frakciója teljes mértékben nemmel szavazott - elnézést kérek, egy fő kivételével, úgy hívták, hogy Szűrös Mátyás , valamennyi képviselőnk nemmel szavazott. Ön szándékosan keveri össze a hosszú és középtávú fejlesztési tervről szóló határo zattal, amit valóban nagy többségben mi is támogattunk, de engedje meg, hogy ebből valamilyen módon idézzek. Ugyanis az nem azt mondta, hogy a nemzetőrséget milyen szervezetté kell átalakítani, hanem ez az említett országgyűlési határozat arról is szól, ho gy az átalakításnak ki kell terjednie a haderő életének minden területére, ennek megfelelően meg kell vizsgálni a területvédelmi erők átalakításának, a nemzetőrség fokozatos létrehozásának lehetőségeit és feltételeit. Ez nem létrehozást jelent - gondolom, ezzel mindenki tisztában van. A másik, amit a rendelkezésre álló időben szeretnék elmondani: Simicskó úr azt mondta, hogy ha mi most ezt a határozatot megszavazzuk, akkor minden olyan törekvést, amit ők szerettek volna ezzel megvalósítani, annullálunk. Fel hívom a figyelmét arra, hogy a kormány által most benyújtott határozati javaslat módosításában a következő mondat szerepel: “A vizsgálatok alapján megállapítást nyert, hogy az Országgyűlés által a nemzetőrség - mint egy új, önálló fegyveres erő - létrehozá sával elérni szándékozott célok előnyösebben és eredményesebben valósíthatók meg az önkéntes tartalékos rendszer keretében.” Azt gondolom, jó lenne a felkészülés során a tisztelt képviselőtársamnak elolvasni ezt az indoklást, és a megfelelő következtetések et levonni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Karsai Péter úr, az MDF képviselője. KARSAI PÉTER (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy látszólag kis terjedelmű, de tartal mában nagy jelentőségű előterjesztéshez kívánok hozzászólni. A határozattervezet javaslatot tesz néhány sorban, hogy egy korábbi határozatot helyezzünk hatályon kívül. A javaslat megszavazása vagy elutasítása előtt feltétlenül elemezni kell, hogy a kirostá landó határozat milyen folyamatba illeszkedik, milyen célok érdekében született, milyen tényezők indokolják a hatályon kívül helyezését. NATOfelvételünk és a Magyar Honvédség nehéz helyzete megkövetelte, hogy az Országgyűlés 2000ben határozatban fektesse le a haderő hosszú távú fejlesztésének fő irányait. Ezt a határozatot a tisztelt Ház nagy többséggel el is fogadta. Ekkorra teljesen világossá vált, hogy a Magyar Honvédség irányítását és vezetését ellátó minisztériumot és vezérkart integrálni kell. A XXI . század követelményeinek megfelelő, új struktúrájú, az ország gazdasági fejlettségének megfelelő, pénzügyileg finanszírozható haderőre van szükség, ugyanakkor javítani kell a katonák élet- és szolgálati körülményeit, a katonák kiképzettségét, és korszerűs íteni szükséges a technikai eszközöket, fegyvereket. A határozat megjelöli a fejlesztési szakaszok súlyponti elemeit, de csak prioritás szintjén, nem tiltja meg az egyes szakaszok feladatainak párhuzamosítását sem. A parlamenti pártok felismerték, hogy a h atározatban megfogalmazott feladatokat csak az önkéntes haderőre történő áttéréssel együtt szabad megvalósítani, mert a korábbinál kisebb létszámú hadsereg hadkötelezettség alapján való kiegészítése a rövidebb sorkatonai szolgálati idő ellenére sem teszi l ehetővé a teljes évfolyamok, sorványok besorozását, behívását, ezzel pedig a behívottak a korábbi feltételek mellett hátrányos helyzetbe kerülnek a be nem vonulókkal szemben.
