Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 8 (64. szám) - A kis- és középvállalkozások helyzetéről, gazdálkodási feltételrendszeréről szóló beszámoló; a kis- és középvállalkozások helyzetéről, gazdálkodási feltételrendszeréről szóló 2000. évi jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat, valamint... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ÉKES JÓZSEF (MDF):
2076 miatt is an nak ellenére mérséklődött a nemzeti jövedelem termelésében betöltött szerepük, hogy ez a vállalati nagyság kategória elég jelentősen, a nemzetgazdaság átlagánál is gyorsabban tudta megnövelni az árukivitelét. Mindezeket nem azért emelem ki, hogy nem becsül öm kellően a kisvállalkozások és mikrovállalkozások termelésének bővülését és szintén gyors árukivitelét, hanem annak megelőzése érdekében hangsúlyozom, nehogy a nagyvállalatok és a kisvállalkozások között kiüresedjen a gazdasági tér, nehogy a mindkét rész ről mellőzött középvállalkozások elsorvadása miatt véglegesen kicsikké és nagyokká szakadjon szét a vállalkozások tábora. Tisztelt Ház! Röviden hadd említsem meg a nem működő vállalkozások meghökkentően magas arányát. A jelentés adatai szerint például a ré szvénytársaságok 11 százaléka, a szövetkezetek 19 százaléka nem működik. Ez azt jelenti, hogy vezetőik nem hívják össze a törvény szerint kötelező közgyűléseket, nem nyújtják be adóbevallásaikat és mérlegeiket. Közvetve ez százezrek vagyonának a felélését is jelentheti, és ezért a folyamatért vajon kik viselik a felelősséget. Ismerek nem egy olyan szövetkezeti tagot vagy részvénytulajdonost, aki hiába próbált annak utánajárni, hogy mi lett az ő befektetésének a sorsa, nem talált rá arra a hatóságra, amelyik neki segítséget nyújtott volna. A jelentés adataiból az is kiderült, hogy a sokat kárhoztatott korlátolt felelősségű társaságok és betéti társaságok között csak alig 1 százalékkal magasabb a nem működő társaságok aránya, mint a megbízható vagyonkezelőnek tekintett részvénytársaságok között. A korlátolt felelősségű társaságok és betéti társaságok gyakorlatához viszonyítva aggasztóan magas, kétszer annyi a szövetkezetek körében a nem működő gazdasági egységek aránya, 2001ben minden ötödik szövetkezet fantom szövetkezet volt. Mind a gazdálkodás biztonsága, mind az állami bevételek feletti őrködés, mind az állampolgárok vagyonának a megóvása a kormányzatra és a tisztelt Házra rója azt a kötelezettséget, hogy lecsökkentsük a nem működő társaságok körét, és tárju k fel ennek a jelenségnek a mélyebb okait. Egyébként a jelentés megállapításait magam is elfogadom, és Püski Andrással egybehangzóan az MDF nevében elfogadásra ajánlom. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Hozzászólásr a következik Ékes József úr, az MDF képviselője. Az ülés vezetését pedig átadom Harrach Péter alelnöktársamnak. ÉKES JÓZSEF (MDF) : Nagyon köszönöm a szót, elnök úr. Megvárom, amíg Harrach Péter elnök úr is elfoglalja a helyét. (Az elnöki széket Harrach Pét er, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Tisztelt Képviselőtársaim! Két dolgot szeretnék kihangsúlyozni a magam részéről a hozzászólásomban, és két dologhoz szeretnék visszanyúlni, amit egyrészt Kuncze Gábor képviselőtársunk mondott, hogy minden kormány a maga részéről megpróbálta a gazdaságélénkítés területén a megfelelő lépést megtenni. Ebben mindig az a kérdés, hogy milyen hatással tudta ezt megtenni. A másik, amit Szalay államtitkár úr mondott, hogy minden egyes gazdaságélénkítés, kis- és középvállalk ozások irányába tett gesztusok vagy lépések később fejtik ki hatásukat, és ugyanez vonatkozik a Széchenyitervre is, hiszen az államtitkár úr is elismerte, hogy bizonyos területeken a Széchenyiterv később fejti ki a hatásait. Tisztelt Képviselőtársaim! Én úgy érzem, hogy rettentő rossz úton járunk, mert ha csak azzal a kérdéssel foglalkozunk, hogy a Széchenyiterv ezen a területen mely köröknek próbált meg kedvezni a feltételezések szerint, akkor ne lepődjenek meg azon a kormánypárti képviselők, ha április ban vagy májusban a különböző források után a döntések meglesznek, akkor hány csalódott önkormányzat vagy vállalkozás fogja azt mondani, hogy egészen biztos, hogy a kormány közeli körökhöz tartozó önkormányzatok vagy vállalkozások kapták meg a munkát vagy adott esetben a támogatást. Tehát ez egy nagyon helytelen forma, minden parlamenti párt volt már kormányon, és minden parlamenti
