Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 8 (64. szám) - A kis- és középvállalkozások helyzetéről, gazdálkodási feltételrendszeréről szóló beszámoló; a kis- és középvállalkozások helyzetéről, gazdálkodási feltételrendszeréről szóló 2000. évi jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat, valamint... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MÁRTON ATTILA (Fidesz):
2069 sikeressége. Hiszen ismételném azokat a számokat, hogy az említett 2001. évben volt 2100 sikeres Széchenyiterves pályázó, miközben volt ötvenegyezervalahányszáz sike res hitelfelvevő. (16.00) Tehát nem lehet azt mondani, hogy azért, mert kétezer embernek sikerült a Széchenyitervben a pályázata, a bankok hirtelen megnövelték a hitelfolyósítási kedvüket 51 ezer embernek. A két szám között egyszerűen nincs összefüggés. A másik, amit szerettem volna elmondani - mert erről is többször szó esett , hogy milyen hatékony volt a Széchenyiterv. Bizonyos, hogy voltak olyan pályázatok - én magam is voltam wellnessuszodáknál vagy más sikeres pályázóknál is , amelyek biztosan si keresek és eredményesek voltak. De ez nem mondható el teljes egészében, egyszerűen azért, mert mérhetetlen a dolog. Matolcsy miniszter úr valamikor kijelentette, hogy a 2001es 4,5 százalékos GDPnövekedésből 2,5 százalék a Széchenyitervnek köszönhető. Mi nek alapján lehet ezt kijelenteni? A Széchenyiterves pénzek a magyar GDP 2,5 százalékát jelentik, miközben a vállalkozások beruházásai a 25 százalékot jelentik. Ki mondhatja azt, hogy a 2,5 százalék generálta a (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a z idő leteltét.) GDPnövekedés túlnyomó részét, miközben az összes többi szinte alig járult hozzá a GDPnövekedéshez? Pontosan ez volt az egyik hiányossága, hogy mérhetetlen volt a hatékonysága a Széchenyitervnek. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozz ászólásra következik Ivanics István úr, a Fidesz képviselője. IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Már majdnem a gazdasági bizottságban érzem magam. Úgy gondolom, hogy kezdenek reális megközelítések is itt kibontak ozni. Hiszen nem szeretném én itt a kis- és középvállalkozások támogatását Széchenyitervbe lebontani. (Az ülésteremből távozni készülő Kuncze Gábor felé fordulva:) Sajnálom, hogy Kuncze képviselő úr elmegy, mert szeretném megköszönni azt a megközelítését, hogy a Széchenyitervből vagy a kis- és középvállalkozásokkal az előző ciklusban való foglalkozásból azt emelte ki egyedül talán pozitív értéknek, hogy jó, ha foglalkozunk a kis- és középvállalkozásokkal. Én úgy érzem, hogy ez minden esetben jó, tehát ez egy alapvető kérdés. Alapvető kérdés, hogy egy jó vállalkozási klímát teremtsünk, és ebben nekünk, törvényhozóknak nagyon komoly feladataink vannak. Nagyon komoly feladataink vannak a szervezettség kérdésében, tehát, hogy ez a szektor szervezett, hatékonya n működő gazdasági egység legyen. Ebben szintén nekünk, törvényhozóknak és a minisztériumnak is nagyon komoly feladatai vannak. Szerettem volna Csillag István miniszter úrtól ilyen megközelítéseket hallani, hiszen jó gazdasági elemző hírében áll, hogy való jában az elmúlt 1012 évben milyen utat is járt be a magyar gazdaságnak ez a szektora. Hiszen országunk jövője és jelene is függ attól, hogy hogyan támogatjuk, hogyan foglalkozunk ezzel a szektorral. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő letelt ét.) Úgy érzem, hogy megvolt a szándékunk eddig, hogy jól működjön. Azt szeretném, ha ezután is így történne. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Márton Attila úr, a Fidesz képviselője. MÁRTON ATTILA (Fidesz) : Kös zönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Több dolgot is szeretnék érinteni. Molnár Albert képviselő úr számokat mondott, hogy mennyi volt a vissza nem térítendő támogatást elnyerő kis- és középvállalkozók száma. Úgy gondolom, egy dolog nagyon fontos: a tendencia; egy év alatt majdnem a duplájára nőtt. Meg kell nézni, hogy honnan indultak ezek a kis- és középvállalkozások - ez a fontos. Ha minden évben csak megduplázódnának a kis- és középvállalkozások, azok, akik
