Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 8 (64. szám) - Az egészségügyi szolgáltatókról és az egészségügyi közszolgáltatások szervezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKY ANDRÁS, az MDF képviselőcsoportja részéről:
2028 készpénzletét formájában el kell helyezni. Ez valóban jóformán lehetetlenné teszi azt, hogy az ágazatban dolgozók részt vegyenek a folyamatban. A harmadik ez a nonprofitfo rprofit. Úgy gondolom, számos érv fogalmazódott meg amellett, hogy abban az esetben, ha valaki profitszerzési lehetőségként tekint az egészségügyre - s azért mondom, hogy nem önmagában kell az egész törvényt tekinteni, hanem egy szolidaritási elvű egészség ügyi ellátás keretén belül , akkor ha azt a profitot kivonja, az valakinek a sérelmére fog történni. Mi ezért mondtuk azt, és ez nyilvánvalóan szorosan kapcsolódik az előzőhöz, hiszen ha az ágazatban dolgozók lehetőséghez jutnak, nyilvánvaló, hogy ők a re ndszerben tartják a pénzt, hosszú távon akár saját maguknak, de akár az alapellátás vagy a gyógyszerész szakma példáján mondva generációkon keresztül biztos megélhetést tudnának maguknak biztosítani, és ez az ellátás színvonalára sem lenne negatív hatású. Tehát a nonprofitforprofit vita kapcsán a félelmeink itt fogalmazódnak meg, hogy igenis profitot fognak kivinni. Ezt a miniszter asszony sem tagadta, és a szocialista képviselőtársaink is teljesen természetesnek veszik azt, hogy ha valaki behelyez pénzt, profitot próbál ebből magának szerezni, és vélhetőleg ki fogja szedni a rendszerből. Ehhez kapcsolódik, hogy kit tekintünk szakmai befektetőnek. Az előző törvény kimondta, hogy gyógyszergyártók, orvosiműszer- és vegyszergyártók és forgalmazók a magánosítá s folyamatában nem vehetnek részt, hisz akár az egészségügyön belülről is lehetne példát mondani: emlékezzünk vissza a néhány éve történt művesekezelések orsóbotrányára; de az élet más területén is azt tapasztaltuk, hogy ebben az esetben nem szakmai befekt etésről van szó, hanem piacvásárlásról. És valahol a tárca is érzi ezt, hisz bizonyára miniszter asszony sajtófigyelőjébe is berakták azt a múlt heti Világgazdaságban megjelent cikket - Ocsú a gyógyítás búzájában , amely egy már korábban megjelent Financi al Timescikkre hivatkozva az ezzel kapcsolatos magyarországi szokásokat, a receptfelírás kérdéskörét firtatja, hogy a különböző gyógyszercégek a promóciós tevékenységük során bizonyos határokat időnként átlépve milyen károkat okoznak alapvetően az egészsé gügyi ellátás színvonalának - hisz ez mindenféleképpen torzítja a rendszert , de az egészségügyi kasszának is. (11.50) Nagyon érdekes, hogy az üggyel kapcsolatban a miniszter asszony, a helyettes államtitkár úr azt nyilatkozta, hogy az elmúlt hetek gyógys zerfronton zajló… - és ehhez jön még a megfigyelési ügy; rávilágított arra, hogy a gyógyszerpiac egyes szereplői saját érdekeik érvényesítése céljából nem riadnak vissza a meg nem engedhető eszközök használatától. Kérdezem én, miniszter asszony, miért gond olja, hogy ha egy receptfelíráson keresztül a saját érdekeik érvényre juttatása miatt meg nem engedhető eszközöket használnak, akkor egy egészségügyi intézmény működtetése, tulajdonlása kapcsán miért nem fognak ezekkel a módszerekkel élni. Tehát akkor, ami kor korábban mi direkt behelyeztük… - és vannak olyan európai uniós szakértők, és ezt a kamara is osztotta, hisz a bizottsági ülésen is ez a kamara elnökének szájából elhangzott, hogy az Európai Unió versenyjogszabályai kifejezetten tiltják azt, hogy piaco t vásároljanak maguknak befektetők, és ezek szerint ezt a minőségű befektetést ennek minősítik, gondolom, hogy ennek megvan a jogi háttere is. És igen, félünk, hogy a törvényjavaslat hatálybalépését követően bizonyos ingatlanspekulációk is előtérbe kerülne k, hiszen a törvény lehetővé teszi azt, hogy nem ugyanabba az ingatlanba, hanem ha a beteg számára jelentősebb érdeksérelemmel nem jár… - nem tudjuk, hogy ez pontosan mit jelent, ez körülbelül ugyanabba a kategóriába tartozik, mint a nem megbízható vállalk ozóknak a kiszűrése, tehát ha nem nagyarányú az érdeksérelem, akkor más intézményben is szolgáltatást nyújthatnak; ez egy nagyon sötét pontja az egész törvénynek. Megint csak a kormányzati oldalt tudom idézni azzal kapcsolatban, hogy ingatlanspekulációk ál lhatnak a háttérben, amikor az OEP főigazgatóhelyettese azt nyilatkozza: lesz egy olyan befektetői kör, amely megpróbál egészségügyi intézményeket megszerezni. Bizonyára lesz közöttük olyan is, amelynek nem célja, hogy a birtokába jutott
