Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 11 (47. szám) - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
199 törvényeken abszolút túlmutató, túlterjeszkedő csomagokat benyújtani a megfelelő házszabályi szabályozás ellenére, amely ugyanis nem teszi ezt lehetővé. Tehát, Kuncze Gábor, kérem, hogy mielőtt itt a mundér becsületéért mindent meg próbálna tenni, előtte egy kicsit a saját portáján sepergessen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Képviselő úr, figyelmeztetem, hogy ö n visszaélt a Házszabály adta lehetőségekkel (Felzúdulás az ellenzéki oldalon.), semmilyen ügyrendi javaslatot nem tett, és szót kért. Kérem, hogy a jövőben ez ne forduljon elő! Tisztelt Országgyűlés! Ötperces hozzászólásra következik Salamon László úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. (Taps és közbekiáltások az MSZP soraiból: Halljuk!) DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy ebben a vitában most gyakorlatilag minden érv elhangzott, ami fontos és lényeges. (Nagy zaj. - Dr. Kóródi Mária: Beszélj még egy kicsit!) Így a Házszabály adta azon lehetőséggel, hogy öt percben összefoglalhatom még egyszer a frakció álláspontját, nem kívánok élni, csupán Kuncze Gábor felvetésére szeretnék reflektálni. Tisztelt Frakcióvezető Úr! Obstru kcióról hatórás vita után nem lehet beszélni. (Közbekiáltások a Fidesz soraiból: Így van!) A költségvetési törvény általános vitájára a Házszabály, ha időkeret alkalmazását rendeli a Ház, 30 óra tárgyalását írja elő. Ha ennek analógiájában gondolkodunk, ak kor a költségvetési bizottságnak az egyébként kétségtelenül nagy számú módosító javaslat megvitatására bizony többnapos munkát kell ráfordítania. Ehhez egyébként az emelt bizottsági pótlék, hogy így mondjam, ellenszolgáltatásul, ugyancsak biztosított törvé nyi rendelkezés alapján. A tisztességes munkához meg kell adni a kellő időt, és ez egy költségvetési törvény módosító javaslatait illetően bizony nem hat óra, hanem több nap. Önök ezt nem tették, ezért itt obstrukcióról beszélni nem lehet. Az viszont telje sen nyilvánvaló, hogy a 2003. évi költségvetésnek az a bizottsági előkészítése, amit a Házszabály valamennyiünk számára előír, valójában nem történt meg. Ez képtelenség, ez elfogadhatatlan. Ebbe nem nyugodhatunk bele, ezt nem szentesíthetjük. (Taps az elle nzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Döntés előtt megkérdezem Csiha Juditot, a bizottság elnök asszonyát, hogy kíváne reagálni az elhangzottakra. (Jelzésre:) Nem kíván reagálni. Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatal következik. Felhívom fig yelmüket, hogy a Házszabály 143. § (8) bekezdése alapján az Országgyűlés nem az állásfoglalásról, hanem a benyújtott kérelemről határoz. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a Fidesz képviselőcsoportja kérelmét, amely az eseti jellegű állás foglalás elutasítására irányul. (Szavazás.) Az Országgyűlés 141 igen szavazattal, 184 nem szavazat ellenében elutasította a Fidesz kérését. Mentelmi ügyek: ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következne k a mentelmi ügyek . A mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság H/2152. számon határozati javaslatot nyújtott be Kosztolányi Dénes fideszes képviselő mentelmi ügyében . A bizottság indítványozza, hogy a Budai Központi Kerületi Bíróság meg keresésével érintett ügyben az Országgyűlés Kosztolányi Dénes országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel. Megadom a szót Csákabonyi Balázsnak, a mentelmi bizottság előadójának, aki a bizottság javaslatát szóban is meg kívánja indokolni. (Nagy zaj.)
