Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 11 (47. szám) - Mentelmi ügyek: - DR. CSÁKABONYI BALÁZS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója:
200 DR. CSÁKABONYI BALÁZS , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! A Budai Központi Kerületi Bizottság… ( Közbekiáltás: Bíróság! - Derültség és taps az ellenzéki oldalon. - Gyürk A ndrás: Meg a Varsói Szerződés.) Köszönöm szépen. (Nagy zaj. - Az elnök csenget.) Csak annyit jegyzek meg, hogy az vesse rám az első követ, akinek még nem volt nyelvbotlása. (Derültség és taps.) Tehát helyesbítek: a bíróság megkeresésében kérte az Országgyű lés állásfoglalását dr. Kosztolányi Dénes országgyűlési képviselő mentelmi joga felfüggesztése tárgyában, becsületsértés vétsége miatt. Hogy az ügy ne legyen annyira egyszerű, ismertetem az előzményeket. Az eljáró bíró fenti megkereséséhez csatolta (Nagy z aj.) a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal nyomozást megtagadó határozatát, amely dr. Kovács István hamis vád bűntette és közokirathamisítás bűntette miatti feljelentése tárgyában született. Dr. Kovács István mint a Budapest, XII. kerület helyi választási bizottság tagja tette a fenti feljelentéseket dr. Kosztolányi Dénes, a FideszMagyar Polgári Párt budapesti, XII. kerületi kampányfőnöke kapcsolattartója ellen, a 2002. évi önkormányzati választásokat megelőző kampányban tanúsított magatartása miatt; jele sül: dr. Kosztolányi Dénes 2002. október 17én kelt, a XII. kerületi helyi választási bizottsághoz intézett és felterjeszteni kért kifogásában írt kijelentései miatt. Idézem: “Felhívom a fővárosi választási bizottság figyelmét arra, hogy a helyi választási bizottság morálisan és jogilag egyaránt szétesett, elvesztette objektivitását, és részrehajló határozatot hoz. (16.10) Összefoglalva: a hvb az egyik feljelentő szervezet kárára a jogsértést elnézi, eltűri, támogatja, nem juttatja érvé nyre az alkotmányos alapelv érvényesülését, legjobb és hivatalos tudomása ellenére hoz döntéseket. A helyi választási bizottság tevékenysége megalapozza azt a súlyos aggodalmat, miszerint e szervezet mind hivatalos, mind delegált összetételében alkalmatlan a választások további bonyolításának vitelére. Félő, hogy képtelen a hvb törvényes feladatainak eleget tenni, ezért kérem, hogy a Fővárosi Választási Bizottság, amennyiben a törvény azt megengedi, a helyi választási bizottságot feloszlatni, működésében fe lfüggeszteni vagy szoros ellenőrzés és irányítás alá helyezni, hatáskörét magához vonni szíveskedjék. Kérjük, hogy a budapesti XII. kerület választókerületeibe és a helyi választási bizottság mellé független választási ellenőröket kirendelni szíveskedjenek .” A Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal a fenti tényállás alapján úgy határozott, hogy a hamis vád és a közokirathamisítás bűntettei miatt tett feljelentésekben a közokirathamisítás bűntette vonatkozásában azért, mert a feljelentett cselekmény nem bűncs elekmény, a nyomozást megtagadja, és átteszi az ügyet a Budai Központi Kerületi Bíróságnak, mivel a feljelentés hamis vád bűntette vonatkozásában a feljelentő becsületének csorbítására alkalmas lehet, azaz magánvádas indítványként lehet értelmezni a beadvá nyt. A bíróság pedig megküldte a mentelmi jog felfüggesztése tárgyában történő állásfoglalás céljából az ügyet az Országgyűlésnek becsületsértés vétsége miatt. A mentelmi bizottság az ügyet 2003. február 5ei ülésén tárgyalta. Az ülésen megjelent Kosztolán yi Dénes képviselő úr. Előadta, hogy álláspontja szerint mind a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal, mind a Budai Központi Kerületi Bíróság megsértette mentelmi jogát. Az Ügyészségi Nyomozó Hivatal úgy folytatott ellene nyomozást, hogy nem kérte mentelmi j ogának felfüggesztését, a bíróság pedig egy becsületsértési ügyet kreált arra vonatkozó magánindítvány nélkül. Közölte azonban, hogy erről írásban nem tett bejelentést az Országgyűlés elnökének, egyben kérte mentelmi jogának felfüggesztését.
