Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 11 (47. szám) - Az Országgyűlés döntése a Fidesz képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az ügyrendi bizottság 11/2002-2006. ÜB (2002. december 18-ai) eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - NÉMETH ZSOLT jegyző: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
193 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatal következik. Felhívom figyelmüket, hogy a Házszabály 143. § (8) bekezdése alapján az Országgyűlés nem az állásfoglalásról, hanem a benyújtott kérelemről ha tároz. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a Fidesz képviselőcsoportja kérelmét, amely az általános érvényű állásfoglalás elutasítására irányul. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 147 igen szavazattal, 190 nem ellenében, 3 tar tózkodás mellett elutasította az állásfoglalás kérését. Az Országgyűlés döntése a Fidesz képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az ügyrendi bizottság 11/20022006. ÜB (2002. december 18ai) eseti jellegű állásfogl alásával kapcsolatban ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! A Fidesz képviselőcsoportja a Házszabály 143. § (4) bekezdése alapján, Ü/1928. számú kérelmében indítványozta az ügyrendi bizottság 11/20022006. számú eseti jellegű állásfoglalásának elutasítását. A tárgyalás és a határozathozatal előtt felkérem a jegyzőt, ismertesse a bizottság állásfoglalását. NÉMETH ZSOLT jegyző : Tisztelt Országgyűlés! A bizottság állásfoglalása a következő: a költségvetési bizottságban a 2002. november 29ei ülése n a bizottság által benyújtandó módosító javaslatokkal kapcsolatban alkalmazott megoldás házszabályszerű. A költségvetési bizottság elmúlt évekbeli gyakorlatának megítélése nem házszabályértelmezési kérdés. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés ! Először megadom a szót Salamon Lászlónak, a döntést indítványozó Fideszképviselőcsoport előadójának, 5 perces időkeretben. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Ház! A költségvetési bizottság 2002. november 29ei ülésén a költségv etési törvényhez benyújtott módosító javaslatok tárgyalásakor, dr. Veres János szocialista párti alelnök javaslatára, a hozzászólások időtartamát a bizottság - a kormánypárti többség szavazataival - képviselőcsoportonként 2 percben maximálta. A korlátozás elvi lehetőségét a Házszabály 75. § (3) bekezdése megteremti ugyan, ennek ellenére a meghozott konkrét döntés nézetünk szerint sérti a Házszabályt. A képviselőcsoportonként megszabott 2 perces hozzászólási idő ugyanis alkalmatlan arra, hogy a hozzászólások a bizottságban be tudják tölteni rendeltetésszerű szerepüket. Nem lehet ugyanis figyelmen kívül hagyni a Házszabály 29. § (1) bekezdésének rendelkezését, melynek értelmében: “az állandó bizottság az Országgyűlés kezdeményező, véleményező, javaslattevő, tö rvényben és Házszabályban meghatározott esetekben ügydöntő és a kormányzati munka ellenőrzésében közreműködő szerve” - eddig az idézet. A módosító javaslatok tárgyalása során a véleményező funkció lép előtérbe. Arról sem szabad megfeledkezni, hogy a bizott sági struktúrának éppen az a rendeltetése, hogy a plenáris ülést az apróbb részletek, elsősorban a szakmai természetű részletek megtárgyalása alól tehermentesítse.
