Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 1 (62. szám) - A szakképzésről szóló 1993. évi LXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SÁGI JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PICHLER IMRE (MDF):
1835 Hatodik pontként azt említettem, hogy gazdaságosabbá válik a s zakképzés. Így van ez, hiszen lehetővé válik a korábban szerzett ismeretek beszámítása azok számára, akik korábban már tanultak bizonyos tantárgyakat, tárgyakat, modulokat - a képzési idő így lerövidíthető. Lehetővé válik az egyes vizsgarészek alóli felmen tés, ezáltal nem kell ismételten számot adni arról, amiből egyszer már vizsgázott valaki. Bekerül a törvénybe az üzemközi tanműhely fogalma, ezáltal - összhangban a gyakorlati képzés fejlesztését célul tűző kormányhatározattal - lehetővé válik, hogy a csúc stechnológia oktatására több gazdálkodószervezet közösen hozzon létre tanműhelyt. És végül, de nem utolsósorban, hetedik pontként említettem azok között az okok között, amelyek miatt a Szabad Demokraták Szövetségének országgyűlési képviselőcsoportja támoga tja ezt a törvénymódosítást, hogy javul a hazai és az európai uniós tagállamok szakképzési rendszere közötti kapcsolat. Így van ez, hiszen a hazai szakképzésről a külföldi érdeklődők számára a Nemzeti Szakképzési Intézet hivatott információkat nyújtani, ne mzeti referenciapontként. Mindezek értelmében ismétlem: a Szabad Demokraták Szövetsége országgyűlési képviselőcsoportja, természetesen a módosító indítványokat különkülön, azokat tartalmuk és értelmük szempontjából gondosan mérlegelve, a törvénymódosítás alapkoncepciójával, annak fő irányaival egyetért, és azt támogatja. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Sági József úr, a Fidesz képviselője. SÁGI JÓZSEF (Fides z) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Két megjegyzést tennék Gusztos Péter képviselő úr hozzászólásához. Én nagyon örülnék annak, ha megteremtődne a három alap oktatási törvény közötti koherencia, de nem ismerjük a másik kettőt. Horn Gábor foga lmazott most úgy, hogy nagy menetelés előtt állunk. Én is örülnék annak, ha ez így lenne, de lássam már azt a másik kettőt végre, és akkor el tudnám mondani, hogy igen, ez így koherens, ez így nagyon jó, fontos, de azokban is lehetnek változások. Majd akko r alkossunk erről véleményt, amikor a hármat egyszerre látjuk magunk előtt! S hadd tegyem hozzá, hogy van még egy negyedik is, a felnőttképzési törvény, amit ezekkel szintén egyben kell látni. Lenne még egy másik megjegyzésem, ha jól emlé kszem, a képviselő úr beszélt az OKJ korszerűsítéséről is. Erről lehet hallani olyan híreket, hogy modulos rendszerre fogják átalakítani az OKJs szakmákat, kéttucatnyi modul lesz majd, és az alapján helyezkedik majd el a többi OKJs szakma. Nagyon szeretn énk, hogy a törvényben legyen szabályozva, hogy az OKJt háromévente, ötévente, valamilyen időközönként rendszeresen felül kelljen vizsgálni, és ez a modernizálás, fejlesztés állandóan a nyilvánosság előtt folyjon, a kamarák, a gazdasági élet szereplőinek bevonásával - ez most nem így történik, és ez elég nagy hiba sajnos. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólása következik Pichler Imre úr, az MDF képviselője. PICHLER IMRE (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Mielőtt rátér nék a témára konkrétabban, Horn Gábor neve elhangzott már egyszerkétszer, de én nem a zsáktelepülésekkel kapcsolatban akarom megemlíteni a nevét, hanem arra szeretném emlékeztetni - és sajnálom, hogy nincs itt , konkrétan felírtam, hogy a szakiskolai kép zésről ezt állította ő: nincs lehetőségük az érettségiig eljutniuk a tanulóknak. Ez nem így van, én ezt szeretném cáfolni, mert a tizedik osztály befejezése után, a megfelelő tanulmányi eredménnyel rendelkező tanulók minden további nélkül eljuthatnak az ér ettségi szintre.
