Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 1 (62. szám) - A szakképzésről szóló 1993. évi LXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
1827 Egyértelműen helyeseljük a szintvizsgát, a köztes vizsgát, viszont jó lenne, ha ezt kötelező lenne szervezni, és minden tanulónak részt kellene venni ebben. A javaslat szerint ez csak szervezhető. Többen írták a sz akképzésről szóló törvény javaslatával kapcsolatban, hogy jó a tapasztalat például a fodrászoknál a köztes vizsga kapcsán. Először óriási volt a lázadás, de utána egyértelműen a képzési színvonal emelkedését jelentette. Ezt az iskola szervezi, és mindenki számára kötelező. Tisztelt Ház! Még egyszer hangsúlyozom, hogy ebben a formában nem tudjuk támogatni a törvénytervezetet. Mindenképpen alkalmas arra, hogy jó törvény legyen belőle, mindenképpen alkalmas arra, hogy befogadjon jó javaslatokat, ezért javaslok újólag egy ilyen négypárti egyeztetést, amelynek során azokat a módosító javaslatainkat is meg tudjuk fogalmazni, amelyek nagy részben egyeznek a Fidesz által itt elővezetett javaslatokkal, és amelyek akár bizottsági javaslatként mennek tovább, akár közös javaslatként. Szükség van erre, hiszen ez a törvényjavaslat az egyik legjobb, legfontosabb törvényjavaslat a Ház munkájában, a jövőt készíti elő, a jövőt alakítja. És a jó törvény túlságosan nem zaklatja az életet, bízunk abban, hogy ez a törvény segíteni fogja az iskola világát, a szakképzést, azt a kultúrát, amely rendkívül nagy hagyományokkal rendelkezik, azt a kultúrát, amely segíti a jövő nemzedéket, a családokat. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibol ya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Most az egyes képviselői felszólalásokra kerül sor, ezek időkerete az elfogadott napirendi ajánlás alapján tíztíz perc. Először az írásban jelentkezett képviselőknek adom meg a szót. (11.00) Tájékoztatom ké pviselőtársaimat, hogy írásban előre jelentkezett Gúr Nándor, Sági József, Gusztos Péter, Pichler Imre, Rózsa Endre, Stolár Mihály, Balogh Miklós és Németh Erika képviselőtársaink. Először megadom a szót Gúr Nándor képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoport jából. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Köszönöm a szót, és ott folytatnám, ahol Lezsák úr abbahagyta a mondandóját. Valójában ott, ami arról szól, hogy a '93. évi szakképzéssel kapcsolatos törvénymódosítási java slat nem másról szól, mint a munka világában majd megjelenő munkát vállaló fiataloknak a rendelkezésre állásáról. Ilyeténképpen tehát elengedhetetlenül fontos az, hogy ezeket a kérdésköröket, amelyek a törvénymódosítási javaslatban megfogalmazódnak, ne meg kerüljük, hanem adott esetben szükség szerint kiegészítsük. Fontos számomra az az alapelv, hogy az Országos Érdekegyeztető Tanács megtárgyalta, megvitatta, egyetértéséről, támogatásáról biztosította a törvényjavaslatot. Úgy gondolom, hogy ez alapjaiban a v iszonyulás mikéntjét megadja, és annak a fajta útnak a bejárását is biztosítja a számunkra, ami gyakorlatilag az előbbi peremfeltételek közötti mozgást meghatározza. A gazdaság és a szakképző intézmények közötti szoros kapcsolat meggyőződésem szerint eleng edhetetlen. Az elmúlt évek nagyon sok reprezentatív mintavizsgálata támasztotta alá azt, hogy a szakképzés nem minden tekintetben felel meg a gazdaság elvárásainak. Ez a kapcsolat és ennek a kapcsolatnak az erősödése tehát mindenképpen azt a folyamatot szo lgálja, hogy a munkaerőpiaci igények szemszögéből nézve olyan kibocsátások történjenek a szakképzés rendszeréből, ami mindegyikünk számára a legnagyobb elégedettséget és a legnagyobb hozamtermelést alapozza meg. Ilyeténképpen megint csak azt mondhatom, ho gy nem kérdőjeles számomra az, hogy a gazdaság szerepvállalóinak mértékadó a helye, mértékadó a teendője a szakképzés vonatkozásában; főleg akkor, hogyha új gazdasági, társadalmi igények jelennek meg, és ezeknek az igényeknek a közvetítését át kell vinni, meg kell tenni a szakképző intézmények felé.
