Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 31 (61. szám) - A külföldi fegyveres erők Magyarország területén és légterében való áthaladásának megvizsgálására vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - ÁGOTA GÁBOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - ECSŐDI LÁSZLÓ (MSZP):
1778 ELNÖK (dr. Szájer József) : Két percben megadom a szót Ágota Gábor képviselő úrnak, Fidesz. ÁGOTA GÁBOR (Fidesz) : Köszönöm, elnö k úr. Tisztelt Ház! Először is Szabó képviselő úrnak mondom, hogy mielőtt az álláspontját kialakítja, valóban érdemes lenne elolvasni a bizottsági ülésen elhangzottaknak a jegyzőkönyvét. Ugyanis az adott kérdésben a tárgyi tudás, úgy gondolom, hozzájárulha t ahhoz, hogy úgy fogalmazza meg a véleményét, hogy az helytálló is legyen. Ennek hiányában nehéz erről a kérdésről véleményt formálni. Mécs képviselő úr kijelentéseivel kapcsolatban pedig azt szeretném kérdezni a képviselő úrtól, hogy ha ezt az eddigi viz sgálódást, ami ebben az ügyben történt, elégségesnek érzi, akkor legyen szíves, mondja meg nekem, hogy miért kellett ezt a bizonyos jegyzéket az amerikai kormány felé intézni. Ugyanis ezen a bizonyos ominózus meghallgatáson az hangzott el, hogy nem történt semmiféle törvénysértés, meghatározott feltételeknek megfelelően repültek át ezek a harci eszközök, megfelelő felhatalmazással, és minden szabályt betartva. Akkor kérdezem én: mi volt az a kommunikációs hiba, mi volt az a probléma, ami után az ország hadü gyminiszterének ilyen meglehetősen barátságtalan gesztussal kellett válaszolni? Ha pedig ez helyénvaló volt, akkor kérdezem, hogy miért mondta azt két minisztérium is, hogy nem történt szabálytalanság. Hát ha erre Mécs képviselő úr most azonnal tud válaszo lni, akkor én támogatni fogom azon javaslatát, hogy erre a kérdésre ne állítsunk fel vizsgálóbizottságot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Két percben megadom a szót Ecsődi László képviselő úrnak, MSZP. (21.40) ECSŐDI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Az egész üggyel kapcsolatban számomra Simicskó képviselőtársunknak a szóhasználata a meglepő. Csak itt az expozéjából is egykét dolgot. Azt mondja, hogy a kormány, illetve Medgyessy Péter háborúpárti, és a háborúpártisá gra utal, ugyanakkor elfelejti, hogy ha azt, ami az ő szeme előtt lebeg ma, hogy Németország, illetve Franciaország mennyire háborúellenes, összehasonlítjuk Németország és Magyarország, úgymond, részvételét vagy valamilyen kapcsolódását ehhez az egész akci óhoz, akkor Magyarország rendelkezésre bocsátotta a taszári bázist valamilyen civileknek a kiképzésére, illetve átengedte a légterét, hogy átrepüljenek repülőgépek, illetve vasúti járművön átszállítsanak bizonyos eszközöket. Nézzük, Németország mennyivel e llenzi ezt a háborút, vagy mennyire háborúellenes. Azok az eszközök, amelyeket Németországban vagoníroztak be, illetve németországi repülőtereken felszálltak repülőgépek, azok szálltak át Magyarország területén, illetve szállították át vasúton azokról a tá maszpontokról, amik Németországban vannak. A másik dolog, hogy a háborúban részt vevő AWACSgépeknek a személyzete német személyzet, tehát személyzettel is részt vesznek a németek, akik ellenzik. Tehát azért méltatlan ez a megállapítás, amit ön folyamatosa n a kormánnyal, illetve a miniszterelnök úrral szemben megfogalmaz, mert nem fedi a valóságot és csúsztat, ugyanakkor az emberekben egy ilyen félreértést próbál elérni. A másik dolog, hogy a kormány beismerte - semmit nem ismert be a kormány. A kormány táj ékoztatta a honvédelmi bizottságot azon az ominózus szombat délutánon, hogy mi történt, hogy az amerikaiaknak tulajdonképpen nem volt engedélyük. Az engedély megvolt, csak valószínűleg nem arra volt engedély, ahová repültek ezek a repülők. Ilyen szempontbó l ön folyamatosan
