Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 31 (61. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szájer József): - ÁGOTA GÁBOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz):
1769 A másik: azért hadd mondjak némi kritikát az általam nagyon tisztelt Latorcai képviselő úrnak! Azért hadd mondjam, az adótartalomnövekedés - azt is megengedem, hogy nem figyelmesen olvas tam, de az én olvasatomban a lakosságiban nem nő az adótartalom, hanem csak az azon túliban. De akkor ezt tegyük világossá! Tehát ezt is olyannak érzem, mintha a fogyasztónak azt mondanák, hogy hú, ha bemegyünk az Unióba, akkor mi lesz. Szóval ez a lakossá gra nem igaz. A MEH jogállásáról. Tóth képviselő úr, bent volt az indítvány akkor is, hogy az Országgyűlés hatókörébe emeljük be az Energia Hivatalt, az Energia Hivatalról az eredeti törvény eredendően a villamosenergiatörvényben van, tehát ott megtehettü k volna. Nem tették. Még tovább megyek, Balla képviselő úr talán még belefér. Olyan óriási engedményt teszek önnek, hogy próbálja ki: háromhetednek vegyük mindössze az év kezdetén a telet, aztán egyhetednek vegyük a nyári fogyasztást, és újabb háromhetedne k az őszit, télit. Ha ebben az esetben nullával szoroz, tizenkettővel és hattal (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , ezt akárhogy szorozza, legrosszabb esetben is 4,3 százalék, ami messze az infláció alatt van. Köszönöm szépen, eln ök úr. (Taps az MSZP soraiban. - Körömi Attila: Érted, Gyuri?!) ELNÖK (dr. Szájer József) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Ágota Gábor képviselő úrnak, Fidesz. ÁGOTA GÁBOR (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitká r Úr! Csak a jegyzőkönyv kedvéért: én nem javasoltam, hogy kérjünk derogációt. Ön egy kétperces felszólalásában azt mondta, hogy irányelveket a piacnyitásra vonatkozóan az Európai Unió még nem fogadott el. Ezt próbáltam a helyére tenni, hogy de igen, már e lfogadott. A következő kétpercesében, amit személy szerint hozzám intézett, bizonyságot tett arról egyébként, hogy frakciójában gázárügyben ön a leggyengébb láncszem, ez teljesen kétségtelen. Egyébként pedig, ha nekem nem hisz, szeretném önnek a Figyelő le gújabb számából a következő kis bekezdést felolvasni. (21.00) “Az Unió teljes piacnyitásra vonatkozó irányelvét azonban csak Magyarország csatlakozási tárgyalásainak lezárását követően fogadták el, így lehetőség van derogáció, átmeneti felmentés kérésére i s, mondta Hatvani György, a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium államtitkára. Az államtitkár szerint meg kell vizsgálni annak lehetőségét, hogy érdemese élni a derogáció lehetőségével.” Erre próbáltam rávilágítani, nem azt mondtam, hogy kérjünk derogáci ót. Remélem, elég lassan mondtam, érthető volt, amit mondtam. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Két percben megadom a szót Latorcai János képviselő úrnak, Fidesz. DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnö k úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Göndör István képviselőtársam egyik mondatára szeretnék reagálni. Én nem azt mondtam, hogy az Európai Unióban eldöntött energiaadó bevezetése bármilyen formában is bárkit érinteni fog. Én azt mondtam, hogy ennek a hatása al ól mi sem vonhatjuk majd ki magunkat. Senki nem tudja ma még megmondani, hogy ez milyen típusú adózás lesz, végül is kiket fog érinteni, azaz kiket fog sújtani. Egy a lényeg… (Közbeszólás.) Nincs, mert még nem dolgozták ki, tehát ilyen értelemben csak egy elvi döntés született, hogy energiaadót vezetnek be, de hogy ezt milyen formában, kikre, a fogyasztók mely rétegeire fogják kiterjeszteni, erre vonatkozóan egyértelmű döntés nem született. A másik, csak a pontosság kedvéért, Ágota Gábor már idézte Hatvani György gazdasági bizottságban elhangzott hozzászólásának a Figyelőben megjelent tartalmát, mert ugyanis a szó szerinti jegyzőkönyv van a kezemben, ha megengedik, ezt idézném, tehát ezért bánjunk csínján
