Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 31 (61. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
1751 Köszönöm a szót, elnök úr. Furcsa mód kétpercessel kezdem, mert erre reagálnék, amit Latorcai képviselő úr mondott. Ebben a létszámcsökkentésben azért az outsourcing tevékenység szerepe jelentősen benne van, tehát hogy bizonyos tevékenységeket a szolgáltatók kívül oldanak meg, tehát azért ennyire nem drámai a helyzet. Visszatérve a hozzászólásom lényegére, a földgáztörvény har madik hete folyó vitája számomra azt mutatja, hogy a törvényhozás megfelelő súllyal kezeli ezt a törvényt, és tekintve, hogy a földgázellátásról szóló törvény beterjesztett változata lényegét tekintve azonos a már elfogadott és működő villamos ellátásról s zóló törvénnyel, tehát röviden a villamosenergiatörvénnyel, ezért úgy gondolom, hogy azok a túlzott aggodalmak, amelyek esetenként megfogalmazódnak az ellenzék részéről, nem feltétlen annyira súlyosak. Az élet már mutatott egy példát, hogy nem omlott össz e a villamosenergiaellátás, és nem hozott különös megrázkódtatást a piac működése a villamos energia területén sem. Politikai kérdéssé vált, talán kicsit túldimenzionáltan, hogy Magyarországon magase a földgáz költséghányada, magase a költségára, vagy m ilyen szintet képvisel. Szeretném elmondani a statisztikai értéket, hogy a fogyasztói kosárban a földgáz 2,7 százalékkal szerepel. Összehasonlításként hadd mondjam el, hogy a telefonizáció, tehát a vezetékes és mobiltelefonok együtt 4,1 százalékot tesznek ki. Tehát egyetértve minden olyan véleménnyel, hogy alapvető ellátást jelent a földgázzal való ellátás, tehát nem szabadon választható, ha úgy tetszik, ezzel együtt azért a mértéke kicsit figyelmeztető, hogy talán az elmúlt egy évben, a választásokat is fi gyelembe véve, némileg ez kicsit túl lett dimenzionálva. A törvény bevezetésének a lényege, hogy az ország nem kért derogációt e tekintetben, illetve van gazdasági haszna annak, ha a verseny megindul ezen a területen is, én úgy gondolom, ez vitathatatlan. Más területeken is látjuk, hogy a versenyszférába való állami beavatkozás komoly gondokat okoz, és hosszú távon nem lehet büntetlenül beavatkozni a piaci folyamatokba, nem lehet lényegesen eltéríteni az árakat. Egy stabilizált állapotban a gáz versenypiaci ára, úgy gondolom, nem jelenthet extrainflációs hatást, együtt fog mozogni a külső világpiaci árakkal, amelyek hosszú távon stabilitást mutatnak, és mindenképpen azzal az előnnyel tud járni a törvény által megnyitott liberalizáció, hogy a nagyfogyasztók n emcsak földgázt vásárolhatnak szabadon, hanem szolgáltatást is. Erre már van példa, hogy kórházak vagy más, ipari üzemek, például acélművek komplett energiaszolgáltatást vásárolnak, és ez speciális piaci lehetőséget nyithat meg számukra. A gyorsabb reagálás a piac hatásaira olyan versenyelőnyt jelent, amire a magyar gazdaságnak hosszabb távon mindenképpen szüksége van az európai belső piacon. Felmerült a viták során, hogy a feljogosított fogyasztó kilépése a szabad piacra, illetve visszalé pése, belépése a közüzemi szférába csak túl hosszú idő alatt bonyolítható le. Az alapbeterjesztés szerint ez valóban másfél év, és ennek az a célja, hogy stabilizálja a közüzemi piacot, és ne a rövid távú célok, tehát a közüzemi ár miatt lépjen be újra egy feljogosított fogyasztó ebbe a szférába, hanem hosszabb távra döntse el, hogy vállaljae a szabad piacban rejlő gyorsabb reagálás és árcsökkentés lehetőségét. Ezzel a viszonylag hosszú átállási idővel az úgynevezett befagyott költségek kordában tartása is jobban megoldható. Ezzel együtt támogatunk egy olyan módosító indítványt szakmailag is, ami ezt a másfél évet mintegy egy évre redukálja. Elhangzott a vitában, bár az elnök úr figyelmeztetett, hogy az árról sokat ne beszéljünk, tehát ne tekintsék hivatalo snak ezeket a számokat, ezek előzetes modellszámítás eredményei, amit mondani fogok, de ennek eredményeként azt mindenképpen el lehet mondani, hogy ebben az évben kevesebb lesz a földgázár növekedése a bejelentett 12 százalékos árnövekedés ellenére, mint p éldául 2000ben, 2001ben történt, amikor az előző kormány egymás után két évben 12 százalékkal emelte a gáz árát. Egy gyakorlati gondolatmenetet hadd mondjak el, talán még belefér az időmbe. A földgázfogyasztást mindenki a mérőóráján keresztül köbméterben olvassa le. Ebbe némi eltérést a
