Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 31 (61. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
1738 Más sz óval, a hálózatfejlesztési hozzájárulás rendszerében a földgázellátásba kapcsolódó egyes fogyasztók nagyságrendekkel nagyobb terhet viselnek a gázellátó rendszer finanszírozásában, mint a többi fogyasztó. A jelenlegi törvény tervezetének a rendszer fejlesz tésével összhangban szedhető csatlakozási díjról - tehát nem a hálózatfejlesztési hozzájárulásról, hanem a csatlakozási díjról - szóló rendelkezése már nem tartalmazza azt az ellentmondást, amit a jelenleg hatályos, gázszolgáltatásról szóló törvény tartalm az. Tehát megállapíthatjuk, hogy ez a beszúrás a 25. §ba, amelyet a hozzászólásom elején idéztem, idegen, gyakorlatilag utólag kerülhetett be a törvénybe, és semmiképpen nem harmonizál a törvény logikájával, annál is inkább, mert a rendelkező részbe sem k erült bele. Tehát az árképzésben, vagy bármilyen más rendelet, amely kapcsolódik a törvénytervezethez, nem tud visszahivatkozni erre a beszúrásra, a 25. §ba történt beszúrásra, mert nincs meghatározva a hálózatfejlesztési hozzájárulás az értelmező részben . Tehát elmondhatjuk, hogy a múltkori alkalommal felvetett kifogásom, hogy semmiképpen nem szerencsés, hogy 2006ig csak egy ajándékot adjunk a gázszolgáltatóknak, amely végeredményben nem is ajándék és nem is hátrány, hiszen az árképzésben, amikor megjele nik ez az elmondottak alapján, levonják ezt az értéket, tehát az ár alapjául nem szolgálhat. Tehát igazából jót sem teszünk, nem segítünk az árképzésen, nem segítünk a fogyasztókon sem, mégis ezt a költséget a magyar fogyasztók nyakába akarjuk varrni 2006. december 31ig. Ismételten kérem az előterjesztőt és a kormánypárti képviselőtársaimat is, hogy ezt az inkriminált mondatot mindenképpen vegyük ki a 25. §ból, és mentesítsük a magyar fogyasztókat az indokolatlan befizetés alól. Még két rövid megjegyzésem volna. A fogyasztóvédelem című fejezetben az 5. §ban, úgy gondolom, érdemes volna rögzíteni azt az álláspontot, hogy a fűtőérték meghatározása, vagyis a gázminőség ellenőrzése azért ennek a törvénynek valamilyen módon legitim részét képezze, és ezt egy f ) pont beiktatásával lehetne biztosítani, amelyben előírnánk a fogyasztók érdekében és tájékoztatásukra a gázminőség ellenőrzését, amelyhez a vonatkozó eljárásrendet az engedélyesek üzletszabályzatban rögzítik. Tehát ez a fogyasztóvédelemnek egy jogosultsá ga lenne. Szeretnék még visszautalni arra, amit több képviselőtársam szóvá tett, és amihez Szalay Gábor államtitkár úrnak is komoly irodalmi tevékenysége fűződik, igaz, hogy azt az előző ciklusban mondta el, nevezetesen, hogy az Energia Hivatalnak a függet lenségét mindenképpen őrizzük meg; akkor ő továbbment, hogy az Országgyűlés alá kellene feltétlenül utalnia az Energia Hivatalt. Én aszerint szeretnék állást foglalni, amihez módosító javaslatot is nyújtottam be, hogy a 83. §ban, amikor a Vet.re hivatkoz unk vissza, és eltöröljük az Energia Hivatalnak az ilyen értelmű függetlenségét, az elnöki pozíciót, ezt töröljük, fogadjuk el közösen, hogy a jelenlegi formában maradjon legalábbis az Energia Hivatal. Én úgy gondolom, hogy ez a kormánypárti képviselőknek is, akik az előző ciklusban ehhez hozzászóltak, személyes érdekük, becsületbeli ügy, hogy ez így maradjon. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Horváth János úr, a Fidesz képviselője. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A földgázellátásról szóló törvényhez egyetlen gondolatot szeretnék hozzáadni, ugyanis olyan értékes és sok szempontból jövő megvilágításokat látunk; úgy érzem, hogy hasznos volna, ha m ég a következő szempontot mérlegelnénk, nevezetesen, hogy mi a földgáz értéke. Gondolkozzunk el, mi annak az értéke! A közhiedelem az, hogy az, amennyi az ár; általában az a szokásos a közgazdaságtanban, a joggyakorlatban. Azonban itt egy más termékről van szó, ezt nem állítjuk elő valahol, egy műhelyben vagy egy gyárban, ez egy ajándék a természettől, vagy a Jóistentől, vagy valahonnan, ez egy ajándék. Mennyi ennek az értéke? A közgazdaságtudományban, a jogtudományban vannak erre
