Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 31 (61. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LÁZÁR MÓZES (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz):
1734 Úgy látjuk tehát, hogy a jelenlegi formájában ez a törvényjavaslat nem megfelelő, ezért is nyújtjuk be azokat a módosító indítványokat a képviselőtársaimmal, amelyekhez majd természetesen kormá nypárti képviselőtársaim támogatását is kérjük. Köszönöm figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Lázár Mózes, a Fidesz képviselője. LÁZÁR MÓZES (Fidesz) : Tisztelt Ház! Szeretnék egy gondolat ere jéig ebben a rövid két percben kapcsolódni Márton Attilához, ez pedig a gázfogyasztás Magyarországon, és egy kis ország, egy energiahordozókban szegény ország lehetőségei. Elhangzott a miniszter úr expozéjában, hogy 44 százalékot ké pvisel a magyar energiafelhasználásban a gáz. Ez bizonyos tekintetben az Európai Unió átlagának kétszeresét jelenti már ma is, és tudjuk, hogy folyamatosan nő a gázfelhasználás még ezen kívül is. Tehát nem lehet tudni pontosan, csak homályos prognosztizáci ók vannak arra, hogy hol lesz ennek a vége. Ebből következően mondjuk mi azt, hogy ennek a törvénynek bizonyos keretek között valami előremutatást kellett volna tennie abban az irányban, hogy gázenergiában ennyire kiszolgáltatott kis ország hogyan tudja a diverzifikáció irányába visszaterelni az ország lakosságát. Az, hogy a gázfogyasztás folyamatosan nő, és tudjuk, hogy megvannak az előnyei a gázfogyasztásnak, hogy a fogyasztók felé egy komoly bővülés, főleg a lakossági fogyasztók felé miért történt. De sz ámunkra az a cél, hogy stratégiai kérdésről lévén szó, ezek az energiafelhasználások ne legyenek ennyire torzak, tehát próbáljuk meg valamilyen formában visszaterelni vagy a megújuló energiák irányába terelni a fogyasztást. (18.10) Természetesen tudjuk, ho gy ez nem egyszerű kérdés, de mindenképpen fontosnak tartottuk volna, hogy ebben a törvényben valamiféle előremutatás legyen, illetve olyan garanciák, amelyek megvédik a magyar energiaszektort esetlegesen bármilyen nagy, drasztikus változásoktól. De ezt cs ak akkor lehet megtenni, ha megvan az energiafelhasználás megfelelő tagoltsága. Ebben az irányban is komoly hiányosságokat véltünk felfedezni a törvénytervezetben. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra kö vetkezik Lengyel Zoltán úr, a Fidesz képviselője. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Igyekszem figyelembe venni az előterjesztő kérését, s ebből kifolyólag rettentően rövid leszek, minekutána a gázszabályozást, az árképzést és a gáz törvényt elég nehéz elvonatkoztatni egymástól, és nehéz a gáztörvény árra gyakorolt hatása nélkül beszélni erről a kérdésről. Amiről a törvénytervezet szól, az abszolút nem egyedi jelenség. Olyan tevékenységet szabályozna, amely az infrastrukturális fejles ztéstől kezdve a piac átrendeződését, átszerveződését is maga után vonja. Az Unióban most van folyamatban egy paradigmaváltás a gázszolgáltatók tevékenységénél, amelynek kényszere az energiaszektor liberalizálásából adódik. Ez maga után fogja vonni a tulaj donosi struktúra és a piaci struktúra módosulását, meg fogja változtatni az üzleti modellt, mélyreható átalakulás lesz, ezenfelül alkalmazkodási kényszert jelent majd az értéklánc minden szereplője számára, így természetesen a gázfogyasztók számára is. Enn ek a törvénytervezetnek többek között ezeket a jelenségeket is szükséges lenne szabályozni. Olyan gáztörvénytervezet fekszik előttünk, amelyik olyan mélységű változtatásokat javasol, amelyeket néhány nálunk gazdagabb EUtagállam nem mert meglépni. Itt szer etném felhívni a jelenlévők figyelmét arra, nem véletlen, hogy az a polgári kormány által elkészített törvénytervezet,
