Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 31 (61. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - MÁRTON ATTILA (Fidesz):
1732 MÁRTON ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslatról nagyon sokan nagyon sok mindent elmondtak már, de pontosan azért, hogy átlássuk világosan, mekkora súlya van ennek a törvényjavaslatnak, nem árt egy kicsit talán szélesebb áttekintést is adni. Hiszen Magyarországon a földgázenergiának mint energiahordozónak kiugróan magas gazdasági jelentősége van mind az energiaigény és a felhasználás szempontjából - a gazdaság és a lakosság tekintetében is igenigen magas, nagymértékű. Ez még a hatvanas évekre vezethető vissza, amikor is a Hajdúszoboszló térségében lévő földgázmezők feltárásra és kitermelésre kerültek. Egy jellemző szám, hogy 1970ben az ország energiafogyasztásának még csak 15 százaléka volt a földgáz, ma ez az érték már meghaladja a 40 százalékot. Még egy nagyon jellemző adat, ami igazán érzékelteti azt, hogy milyen súlyú törvényről van szó: az ország 4 millió háztartásából ma már 3 millió földgázzal ellátott, és évente közel 80 ezerrel nő azon háztartások száma, amelyek a földgázrendszerre rácsatlakoznak. Ha egy kicsit kitekintünk Európába, akkor azt láthatjuk, hogy európai viszonylatban is kiugróan magas hazánkban a földgázfelhasználás, Európában Hollandia az egyetlen ország, amely mege lőz bennünket, azonban egy nagyon fontos szempont, amit mindenképpen meg kell említeni, hogy míg Hollandia exportőr, Magyarország igen keményen importra szorul a földgázigényét tekintve. (18.00) Ezekből a rövid adatsorokból is látszik, hogy igen komoly tár sadalmi és gazdasági kérdés a gázenergia felhasználása, ezért különösen fontos, hogy jó törvény szülessen e kérdés szabályozására. Egy ilyen törvénynek biztosítania kellene - és itt nem véletlenül használok feltételes módot - a következő szempontokat. A ga zdaság szereplői és a lakosság folyamatos ellátását és az ellátás biztonságának növelését kellene szolgálnia. Miért? Talán mindannyian hallottak róla, ha máshonnan nem, a híradásokból, tisztelt képviselőtársaim, hogy most, a kemény téli időszakban bizony v olt olyan időszak, amikor bizonyos nagyfogyasztók korlátozására is sor került. Nem véletlen ez, hiszen egy olyan téli hideg napon, mint amilyen az elmúlt időszakban is volt, az ország földgázfelhasználása közel hétszerese egy kis felhasználású nyári napnak . Egyegy ilyen napon, egy téli csúcs alkalmával a földgázellátó rendszerben a hazai termelés teljes mennyisége plusz az import teljes mennyisége került betáplálásra, ami igencsak komoly feladatokat ró az ellátórendszerekre is. A törvénynek szintén biztosí tania kellene a szolgáltatás biztonsága érdekében szükséges technológiai fejlesztéseket és korszerűsítéseket. Úgy látjuk azonban, hogy itt bizony nagyonnagyon komoly hiányosságai vannak ennek a törvénynek. Hiszen az előbb elmondott adatok is bizonyítják, hogy lényegesen több tárolóra és korszerűbb, megbízhatóbb szállítóvezetékrendszerre lenne szükség. Úgy látjuk, hogy a piacnyitást követően, ha valahol, hát itt komoly gondok lehetnek. A törvény szövegéből ugyanis nem derül ki, hogyan és milyen módon lesz majd fedezete akármelyik szállító cégnek tárolókapacitás bővítésére, illetve a csővezetékek, valamint a hozzá tartozó hálózati elemek korszerűsítésére. Nagyon tartok tőle - mivel még egyszer mondom, a törvényben nem látható, hogy ez az anyagi fedezet honna n lesz meg , hogy a kormány újabban meghirdetett bizonyos PPPprogramja, amely ugyanis arról szól, hogy működő tőkét, privát tőkét kívánnak bevonni közösségi célok ellátása érdekében, no, egy ilyen fajta konstrukcióra kerülhet majd sor. És tartok tőle, ho gy ennek a végeredménye valami hasonló lesz ahhoz, mint amikor megtörtént a gázszolgáltató cégek privatizációja, hogy biztos lesz egy olyan tulajdonosi befektetői kör, aki nagyonnagyon jól jár - a köznyelvben ezt úgy szokták mondani, hogy nagyot kaszál az üzleten , de tartok tőle, hogy ennek a megszenvedője legfőképpen a lakossági fogyasztó lesz, a háztartások lesznek, akiknek majd ezeket az úgymond, jó befektetéseket meg kell fizetniük. Tehát úgy látjuk, hogy itt bizony nagyon hiányos a törvény, nagyon k omoly hiányosságai vannak, hiszen ez a technikai korszerűsítés, amely feltétlenül
