Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 31 (61. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - MÁRTON ATTILA (Fidesz):
1733 szükséges lenne ahhoz, hogy Magyarországon hosszú távon biztonságos földgázellátásról beszélhessünk, egyáltalán nem biztosított a beterjesztett javaslat szerint. Továbbmegyek , hogy a törvénynek mit kellene még biztosítania. A megfelelő szervezet működését garantálnia kellene, amely szervezet felügyeli a kitermeléstől a fogyasztók kiszolgálásáig valamennyi piaci szereplő tevékenységét. Az előbb már hallhattunk erről: nem másról van szó, mint a Magyar Energia Hivatalról. A beterjesztett törvényjavaslat szerint a Magyar Energia Hivatal feladatait lényegesen megnövelni szándékoznak az előterjesztők, az önállóságát viszont jelentősen korlátozzák. Mi úgy gondoljuk, hogy ez nagyon kom oly problémát vet föl. Bizottsági vita során elhangzott már a kérdés, hogy ez a fajta belső átrendezés vajon nem személyi változásokat vetíte előre, és tulajdonképpen nincse másról szó, mint hogy a kormány egész egyszerűen lényegében konkrét személyi vál tozásokat kíván végrehajtani a Magyar Energia Hivatal szervezetében, és ezeket a személyi változtatásokat lényegében e törvény keretei között kívánja végigvinni. Úgy gondoljuk, ha ez a szándéka, akkor a kormány nem jó úton, kifejezetten rossz úton jár. Szi ntén biztosítania kellene még a törvénynek a megfizethető árú energiához való hozzájutás lehetőségét, és be kellene mutatnia az árak várható alakulását és a várható nagyarányú áremelések kompenzációjának módját. Az elnök úr ugyan felhívta a figyelmünket, h ogy lehetőség szerint az áremelésekről ne beszéljünk, azonban az előttem szóló képviselőtársaimhoz is csatlakozva én meg úgy látom, hogy igenis beszélni kell az áremelésekről is, illetve a várható áremelésekről, vagy ha finomabban akarunk fogalmazni, mondj uk úgy, hogy a várható árváltozásokról is. Miért? Azért, mert mi úgy látjuk, hogy semmiképpen nem indokolt a polgári kormány elmúlt időszaki gyakorlatán változtatni, amely a mindenkori infláció mértékéhez kötötte a gázár emelését is, és azt meghaladó mérté kben nem történt gázáremelés. De ha már az MSZPSZDSZ vezette kormány mindenképpen gázáremelésekről kíván dönteni, akkor úgy látjuk, hogy az a kompenzációs rendszer, amely egyébként a beterjesztett törvényjavaslatban csak megemlítésre kerül, és utána napok kal később hallhattunk a konkrét elképzelésekről, úgy gondoljuk, hogy az alapvetően hibás koncepción alapul. Hiszen meggyőződésünk, hogy ha már a megemelt gázárakat kompenzálni szeretnék, akkor azt mindenképpen a rászorulók részére kellene megtenni, és nag yon hibás az a tömbösítésen alapuló gázárkompenzációs rendszer, amelyről Csillag István miniszter úr szólt, hiszen úgy látjuk, hogy az önök által gazdagoknak vagy sokat fogyasztóknak definiált fogyasztók egyáltalán nem rendelkeznek kimagasló jövedelemmel, szó nincs arról, hogy az országos átlaghoz képest ők kimagasló mértékű jövedelemmel rendelkeznének, és emiatt, úgymond, luxuscélokra fogyasztanának, mondjuk, 3000 köbméter fölött éves szinten. Sokkal inkább arról lehet szó, hogy ebbe a körbe tartoznak vag y tartozhatnak azok a sokgyermekes családok vagy a kisgyermekeiket nevelők, akik bizony egy téli hónapban nem tudják azt mondani, hogy lerekesztik a lakás egy bizonyos részét, és csak azt fogják fűteni, hiszen a gyermekek számára folyamatosan lényegesen em elt hőmérsékletet kell biztosítani, ami fájdalom, de bizony gázfelhasználással is jár. Tehát úgy gondoljuk, hogy őróluk egyáltalán nem kívánnak gondoskodni. Hasonló kérdés merül fel azok esetében, akik régi típusú házakban laknak, a házak szigetelése már e lavult, ne adj' isten régebbi, korszerűtlenebb fűtéstechnikával rendelkeznek. Feltételezhetően azért laknak ilyen házakban és azért használnak ilyen berendezéseket, mert nem a módosabb rétegekhez tartoznak. Tehát úgy gondoljuk, hogy ha már mindenképpen egy kompenzációs rendszer bevezetésén gondolkodnak, akkor azt lényegesen átgondoltabban kellene megtenni, és sokkal inkább a valósan rászorulókat kellene támogatni. S ami igazán nagy probléma, hogy mindez a támogatás is az idők múlásával, mivel a hazai kiterm eléshez lenne kapcsolva, csökkenő összegű támogatást biztosít.
