Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 31 (61. szám) - Dr. Mézes Éva (SZDSZ) - “Hullámzó Balaton helyén?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. MÉZES ÉVA (SZDSZ):
1716 (16.30) Mi legyen azokkal a településekkel, amelyek az iparűzési adóból adódó várható bevételeiket tévesen vették figyelembe, amikor beruházásaik állami támogatását kérve jóhiszeműen kiszámították a település saját anyagi erejét? Ezekre a kérdésekre várom államtitkár úr válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Veres János politikai államtitkár úrnak. Parancsoljon! DR. VERES JÁNOS pénzügyminisz tériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A problémafelvetés egy valóságos helyzettel foglalkozik. A MOL az ön által elmondott számoknak megfelelően módosította a 2001. üzleti év után tett helyia dóbevallásainak értékét. Ez az országban mintegy 30 települést érint jelentősebb összeggel, a többieknél pár száz forintos vagy pár ezer forintos tétel korrekciójáról van szó mindössze. A 30 település között ugyanakkor van olyan, amelyet több száz millió forinttal érint értelemszerűen, ahogyan ön is hivatkozott Százhalombatta példájára. Ezen települési körben a MOL egyeztetéseket folytatott le. Részben kormányzati segítséget is kértek a települések. Az egyeztetések eredményeképpen a következő megállapodáso k jöttek létre: A MOL egyrészt kamatmentes fizetési lehetőséget biztosít az önkormányzatoknak, másrészt hozzájárult ahhoz, hogy a következő gazdasági évre is átcsúszhat a visszafizetési kötelezettség teljesítése. Miután az árbevétele növekszik a vállalkozá snak, ebből következően a helyiadófizetési kötelezettsége is ezen települési körben növekedni fog a MOLnak, ezért bizonyos értelemben egy átmeneti visszafizetési kötelezettségről is van szó néhány település esetében. Úgy tűnik a jelenlegi, rendelkezésre álló információk alapján, hogy valamennyi településnél jött létre olyan megállapodás, amely erre az évre ezen települési körben gazdasági ellehetetlenülést nem okoz. Nem tudjuk korrigálni azt a helyzetet, hogy ha valamely település a korábbi évben ismert a datok alapján valamely támogatást nem tudott igénybe venni, a mostani korrekció visszamenőlegesen nyilvánvalóan nem nyit meg új jogosultsági feltételt senki számára. Azt a problémát viszont, amit képviselő úr kérdezett a másik kérdésében, mely szerint ha v annak olyan fejlesztések, amelyeket ezzel a magasabb bevétellel vettek figyelembe települések, ezen települési körben az állami költségvetés, az Áht. érvényes szabályait figyelembe véve a kormányzat figyelni fog arra, hogy esetlegesen a következő évre tört énő átcsúszással korrigálni lehessen a felmerülő problémát, hiszen nem a települések által előidézett gondról van szó. Köszönöm válaszom elfogadását. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) Dr. Mézes Éva (SZDSZ) - “Hullámzó Ba laton helyén?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Mézes Éva, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője, kérdést kíván feltenni a környezetvédelmi és vízügyi miniszternek: “Hullámzó Balaton helyén?” cím mel. Képviselő asszony, parancsoljon, öné a szó. DR. MÉZES ÉVA (SZDSZ) : Köszönöm. Tisztelt Államtitkár Úr! A téli fagyok megszűnésével, a nyár, illetve a turistaszezon közeledtével ismét előtérbe került a Balatontörvény végrehajtása és a tó partjának reha bilitációs terve, a part- és vízfeltöltés kérdése.
