Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 31 (61. szám) - Demeter Ervin A belügyminiszterhez - “Kapcsolódnak-e bármilyen módon a Princz Gábor elleni büntetőügyhöz a Postabank konszolidációjával kapcsolatos KEHI-jelentés tervezetében foglaltak?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DEMETER ERVIN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár:
1709 Demeter Ervin A belügyminiszterhez - “Kapcsolódnake bármilyen módon a Princz Gábor ell eni büntetőügyhöz a Postabank konszolidációjával kapcsolatos KEHIjelentés tervezetében foglaltak?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Demeter Ervin, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a belügymi niszternek: “Kapcsolódnake bármilyen módon a Princz Gábor elleni büntetőügyhöz a Postabank konszolidációjával kapcsolatos KEHIjelentés tervezetében foglaltak?” címmel. A miniszter asszony távollétében, amennyiben a képviselő úr elfogadja, az államtitkár úr válaszol. (Jelzésre:) Úgy látom, hogy igen. Parancsoljon, öné a szó. DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Elfogadom az államtitkár úr válaszát, amennyiben az tartalmában is meg fog felelni. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Több mint három és fél éve folyik a nyomozás a Postabank ügyében, egy hosszú, bonyolult eljárásról van szó. A rendőrség arra hivatkozik a hosszú eljárás során, hogy az ügy rendkívül bonyolult, valamint nemzetközi szálakat kell felfejteni, spanyol ingatlanok, Csehországban lévő ügye k kapcsán. A nyomozásnak az a célja, hogy kiderítse, miért lett 150 milliárd forintnyi kár a Postabankban, illetve ennek során bűncselekmény elkövetése történt vagy sem a Princz Gábor vezette Postabanknál. A hosszadalmas nyomozás néhány hete jutott el, min t ahogy az előbb beszéltünk róla, az iratismertetéshez, és itt egy érdekes fordulat történt. Az iratismertetés során a rendőrség olyan iratokat adott át Princz Gábornak, amelyek az ügyhöz nem tartoznak, és mint a fokozott ügyészi felügyeletet ellátó ügyész ségtől, illetve annak vezetőjétől tudjuk, ezek az iratok nem kapcsolódnak a büntetőeljáráshoz. Tehát ebből az következik, hogy a rendőrség segítséget nyújtott Princz Gábornak abban, hogy elterelje az ügyéről a figyelmet, ezt egy törvénytelen eljárás kereté ben tette. Az országos főkapitány még igyekezett félrevezetni a közvéleményt, amikor azt említette, hogy az ügyészségnek megküldték ezt az iratot. Tisztelt Államtitkár Úr! A dolog megértése érdekében, kérem, segítsen nekünk annak megválaszolásával, hogy ki adott utasítást erre a törvénytelen eljárásra, mit kíván tenni a belügyminiszter a felelősség megállapítása érdekében, miért nem mond igazat az országos rendőrfőkapitány, és tulajdonképpen miért áll a rendőrségnek érdekében Princz Gábor politikai támadásá nak a segítése. Tisztelettel várom a válaszát. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Pál Tibor államtitkár úr, parancsoljon, öné a szó. PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Köszönöm a szó t. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm, hogy elfogadja a személyemet, de az azonnali kérdéseknél a személyt kell elfogadni, és nem a válaszról szól a nyilatkozat. A pénzügyminiszter feljelentése alapján 1999. február 3án nyomozást rende lt el a rendőrség a Postabank Rt. elmúlt évekbeli tevékenységével kapcsolatban, a gazdasági társaság vezető tisztségviselőjének visszaélése vétsége alapos gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen. Ahogy már ön is itt a korábbi kérdésében jelezte, fokozott ügy észi felügyelet alatt álló nyomozás az 1998. augusztus 7ig történtekre vonatkozóan indult. Az 1998. december 31ei állami konszolidáció az okozatot
