Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 25 (60. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szájer József): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - BALLA GYÖRGY (Fidesz):
1622 Tehát nem velem vitatkozik, képviselő úr, hanem a kormánnyal vitatkozik, e zeket a számokat én onnan vettem. A másik, szerintem azért fontos elem, amit Podolák képviselő úrnak szeretnék mondani, hogy én úgy tudom, a kormány döntött valamiről. Nem hiszem, hogy a kormány az alapján a háromnégy mondatos bevezető alapján döntött val amiről, amit itt a miniszter úrtól hallhattunk. Gondolom, készült valamilyen írásos anyag, ami alapján a kormány döntött. Miért nem ismerhetik meg a Magyar Köztársaság Országgyűlésének parlamenti képviselői pontosan ezt a döntést? Miért nem lehet betenni a futárpostába? Miért nem kaphatjuk meg, hogy legalább pontosabban tudjunk erről a kérdésről vitatkozni? Az, amit miniszter úr ismertetett, és ami a vitában sokszor elhangzik, azt kell mondjam, a magyar polgárok jelentős része számára sem ismert egyáltalán; a sajtóhírek nem pontosak, egymásnak ellentmondóak. Gyönyörűen föl lehetne oldani ezt az ellentmondást akkor, ha nem tennének mást, mint hogy kipostázzák ezt az anyagot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Az utolsó kétperces hozzászólásra kerül s or; Kovács Tibor képviselő úr, MSZP. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Talán nem voltam elég precíz és pontos, amikor a számsort fölsoroltam: itt arról van szó, hogy egy lakos a jövedelmének hány százalékát költi energiára. És itt, függetlenü l attól, hogy milyenek a jövedelmi viszonyok, arányokat tettünk egymás mellé; magyarországit, illetve külföldit. Ez azt mutatta, hogy arányaiban a magyar fogyasztó körülbelül ugyanannyit költ energiahordozóra, mint amennyit más EUs tagállamokban költenek. Az igaz, amit Latorcai képviselő úr elmondott, hogy egyik évről a másikra 1212 százalékkal emelkedett a gáz ára. Ha ezt négy évre vetítjük, akkor ez valóban 6 százaléknak felel meg. Egy dolgot ígérhetek, képviselő úr: a jelenlegi árszabályozás szerint az átlag magyar fogyasztó ebben a négyéves ciklusban sem fog magasabb áremelést elszenvedni, mint a Fideszkormány időszakában. Ezt, úgy gondolom, hogy lerögzíthetjük, tehát ilyen tekintetben nincsen közöttünk vita. Még egy problémát azért szeretnék fölvetni , tisztelt képviselő úr. Ön tisztában van azzal maximális mértékben, hogy az a közüzemi nagykereskedő, aki a gázszolgáltatást végezte az elmúlt időszakban, hány száz milliárd forintos veszteséget szenvedett el. Én itt szeretném öntől mint gazdasági szakemb ertől megkérdezni, hogy ezt a veszteséget egyébként ki fizette ki. Én úgy gondolom és úgy vélem, hogy ezt a veszteséget is a magyar adófizetők, illetve azok a részvényesek fizették, akik a MOL Rt. részvényeit tulajdonolják. Köszönöm szépen. ELNÖ K (dr. Szájer József) : Köszönöm. Mégsem sikerült a kétpercesek körét lezárni, mert újabb jelentkezőket váltott ki a legutóbbi hozzászólás. Balla György képviselő úrnak adom meg a szót, Fidesz, két percben. BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, eln ök úr. Ígérem, hogy rövid leszek. Úgy tűnik, hogy van értelme a vitának, tisztelt képviselőtársaim, mert akkor nincsen más dolgunk árképzés ügyében, mint azt az ígéretet, amelyet Kovács Tibor képviselő úr az előbb mondott, módosító javaslatként közösen adj uk be, és ez kerüljön a törvénybe. (18.00)
