Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 25 (60. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - BALLA GYÖRGY (Fidesz):
1621 2001ben hányszor nyilatkozta le, hogy márpedig a gázár 5 százalék lesz vagy 6 százalék, és minden esetben 12 százalékos gázárat emeltek. Ha erre a szintre akarjuk a szakmai vitát lesüllyeszteni, állunk elébe, tételesen fe l tudjuk ezeket sorolni. Mi úgy gondoljuk, hogy azért fordít a parlament ilyen hosszú időt erre a kérdésre, hogy szakmailag vitassuk ezt meg. Teljesen jogosnak tűnik első hallásra, ami elhangzott a törvénnyel kapcsolatban, különösen az árképzést illetően, hogy miért nincs itt a kormány végrehajtási utasítása; Balla képviselőtársam sűrűn sorolja. Emlékeztetni szeretném képviselőtársamat, hogy az elmúlt 12 évben az árképzés sem a villamos energia, sem a gázár kérdésében soha nem került a parlament elé. Soha. De szeretném önt tájékoztatni, hogy ugyanakkor ez a végrehajtási utasítás, amely kormányhatározat formájában fog megjelenni a vita lezárásával egyenes arányban - tehát nem egy év múlva, nem másfél év múlva, mint ahogy a villamosenergiatörvénynél történt , már rendelkezésre áll. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Latorcai János képviselő úrnak adom meg a szót, a Fidesz részéről, két percben. DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Megint elindultun k, úgy gondolom, egy olyan irányba, ami nem lesz szerencsés dolog. Kovács képviselő úr fölsorolta, hogy NyugatEurópában, az Európai Unióban milyenek a lakossági földgázárak. Azt hiszem, korrekt akkor lett volna, ha mellé tette volna, hogy mennyi ott egye gy országban az átlagbér. Mert hiszen, ha tetszik, ha nem, nekünk nemcsak racionális, gazdasági szempontokat kell figyelembe venni, hanem igenis figyelembe kell venni a lakosság teljesítőképességét, vagyis azt, hogy egyáltalán mennyi annak az emelésnek a m értéke, amit a mai magyar átlagbérfizetési feltételek mellett a lakosság a szociális szempontból való ellehetetlenülésbe kerülés nélkül meg tud tenni. A másik pedig, Podolák képviselő úrnak, aki előtt nagy tisztelettel adózom, mert tényleg mindig alaposan fölkészül, azért a pontosság kedvéért elmondom: 1998 és 2002 között, tehát az Orbánkormány működési ideje alatt összességében, éves szintre vetítve a földgáz lakossági fogyasztói árának az emelkedése nem haladta meg a 6,4 százalékot. Tessék szíves lenni elosztani a két emelést néggyel, és ebben az esetben egyértelmű, hogy mennyi. Akkor pedig azt azért felelősen állíthatjuk, hogy magyarul az átlagos inflációs szintet nem érte el. Azért mondom ezt, mert itt vagyunk néhányan, akik bizonyos adatok birtokában vagyunk, és tudom, hogy kormánypárti képviselőtársaim is pontosan ugyanazokat az adatsorokat használják. Próbáljuk meg úgy kiolvasni az adatokat, hogy azok minden téren korrektek és egymással összevethetők legyenek. Ha árat mondunk, mondjunk hozzá bért is, és ezeknek az összevetéséből próbáljunk meg valóban egy előrevivő vitát gerjeszteni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Balla György képviselő úrnak adom meg a szót két percben, Fidesz. BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Két felvetésre azért azt hiszem, hogy kell reagálnom. Egyrészt Kovács Tibor képviselő úrnak azt tudom mondani, hogy a kormánnyal áll harcban, amikor ezekkel a számokkal vitatkozik. A gazdasági bizottság ülésén ez az arány, amiről én beszéltem - tehát hogy az EU átlagában a fogyasztói kosárban az ottani magasabb energiaárak egyébként harmadrészét teszik ki a most a magyarországi családok fogyasztói kosarában lévő áraknak , elhangzott, és a kormány jelen lévő képviselője erőteljesen bólogatott mindezekre a számokra, egyetlenegy megjegyzést nem tett az ügyben, hogy ezek a számok ne lennének hitelesek.
