Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 25 (60. szám) - A gyermekek és az ifjúság helyzetéről, életkörülményeik alakulásáról és az ezzel összefüggésben a 2001. évben megtett kormányzati intézkedésekről szóló jelentés, valamint a jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általá... - ELNÖK (dr. Szájer József): - ARATÓ GERGELY (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - GYÜRK ANDRÁS (Fidesz):
1604 Még egy másik dologra is szeretnék reagálni, ez pedig a Nemzeti Gyermek- és Ifjúsági Közalapítvány kérdésköre. Örülök, hogy itt ellen zéki képviselőtársaim aggódnak a közalapítvány kapcsán; azonban meg lehetne kérdezni a közalapítvány vezetőit, hogy miközben állítólag nincsen pénzük, miért adtak ki közel 30 millió forint jutalmat decemberben, éppen akkor, amikor ők sírtak a leghangosabba n, valamint ellenzéki képviselőtársaim, hogy nincsen forrása a közalapítványnak. Annak a közalapítványnak, amelynek kuratóriumában, ha jól emlékszem, három fideszes önkormányzati képviselő van. Tehát nem nagyon lehetne azt mondani, hogy ez egy olyan pártat lan közalapítvány lenne, hanem az a típusú közalapítvány, amelyet annyira szeretett a Fidesz az elmúlt négy évben, ahová a pártkádereit beküldte, hogy onnan tudjon szervezni kvázi civil ifjúságpolitikát. (16.30) A kormányzat azt mondta, hogy azokat a forrá sokat odaadja a közalapítványnak, ami a munkájához szükséges, ez az idei költségvetésben benne van. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Arató Gergely képviselő úrnak, MSZP. ARATÓ GERG ELY (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ahogy egyre tovább hallgatom a vitát, egyre szomorúbban látom azt, hogy fideszes képviselőtársaimnak nem akaródzik a 2001es jelentésről beszélni. Minden szóba került, aminek egyáltalán köze van az ifjúsághoz, é s egyébként nem baj, ha van egy ilyen általános politikai vitanap, azonban az mégiscsak tanulságos, ahogy képviselőtársaim a 2001. évvel kapcsolatos konkrétumokat kellő gondossággal elkerülik. Én úgy látom, és erről szólt a vezérszónoklatom is, hogy erre m egvan egyébként az okuk, azonban azt gondolom, hogy ez nem nagyon fog előrevinni minket. Még egyszer kérem fideszes képviselőtársaimat, hogy olvassák el ezt a jelentést. Tudom, hogy hosszú, de nagyon tanulságos. Szembesüljenek avval, hogy azok az adatok, a miket önök is olyan szívesen emlegetnek, számos olyan intézkedést, amit most utólag is dicsérnek, nem igazolnak. Ha pedig ez így van, akkor azt kérem, abban legyenek partnerek, hogy megtaláljuk a jobb intézkedéseket, hogy támogassák azokat a kormányzati sz ándékokat, amik valamifajta jobb megoldást keresnek ezekre a problémákra. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Szintén kétperces hozzászólásra megadom a szót Gyürk András képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. GYÜRK ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Ha megengedi, akkor eleget tennék Arató Gergely felszólításának, és a jelentésről beszélnék, azon belül is a diákhitel kérdéséről; ugye, a 2001es esztendő a diákhitel éve volt. Fiatal emberként természetesen nem vagyok ellene a lendületes fogalmazásnak, de az is fontos, hogy az igazsághoz, a tényekhez ragaszkodjunk. Az előbb Arató Gergely arról beszélt, hogy ez a diákhitelprogram készen volt, a Hornkormány tulajdonképpen bevezette ezt, csak le kellett porolni. Szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy a Hornkormány idején megszületett diákhitelkonstrukciót öt diák vette igénybe, ennyire volt sikeres ez a bizonyos diákhitelintézmény, míg az elmúlt ciklusban megalkotott, értelemszerűen az előzőtől teljes mértékben különböző, új alapokra helyezett diákhitelkonstrukciót mára már diákok tízezrei veszik hála istennek igénybe. Annak a jelenségnek vagyunk a szemtanúi, hogy ha már valamit nem lehet legyalázni az Országgyűlés színe előtt, amit az előző kormány megvalósított intézkedésként, akkor azt megpróbáljuk kisajátítani, és azt mondani, hogy az a diákhitel intézménye tulajdonképpen egy
