Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 24 (59. szám) - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - SZABÓ LAJOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - FONT SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Szájer József): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
1470 SZABÓ LAJOS (MSZP) : Viszonylag könnyebb helyzetben vagyok, mert a módosítást benyújtó Pettkó András képviselő úrral és a PM képviselőivel ezt a módosítást megnéztük, mivel valóban szerettünk volna olyan megoldást találni, amely biztosítja azt, hogy senki ne károsuljon emiatt. Éppen a napirend tárgyalása előtt beszéltük meg, hogy ez a 24. p ont rendelkezik mind a kifizetés módjáról, ahogy nagyon helyesen mondta Font képviselőtársam, mind annak az összegéről, lehetővé téve azt, hogy teljes mértékben igénybe lehessen venni az adókedvezményt, mivel nem személyi jövedelemadóként kezeli, és nem ko rlátozza a megfizetett személyi jövedelemadó mértéke a visszatérítés összegét. Éppen ezért mindenki teljes mértékben igénybe veheti ezt a fajta kedvezményt. Mint mondtam, erről a kérdésről, éppen a rendezés érdekében, Pettkó András képviselőtársammal és a PM képviselőivel tárgyaltunk, és úgy tűnt akkor, ez a megoldás kielégítően rendezi ezt a kérdést. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Két percben ismét megadom a szót Font Sándor képviselő úrnak , Magyar Demokrata Fórum. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Még ha ez így igaz is lenne, amit képviselőtársam mond, úgy látszik, ebben a kérdésben itt most természetesen nem fogunk egyetérteni. De az alapvető kérdésnél, amit én boncolga ttam, sokkal súlyosabb, hogy önök azt állítják, hogy aki például 36 ezer forint helyett most 44 ezer forintot kaphat adójóváírás címén, ez elégséges, mert több pénzt kapott. Csak mi azt állítjuk, hogy 60 ezer forintot kellett volna kapnia, a törvény által elrendelt szabályok szerint. Tehát az alapvető problémát ez a kérdés messzemenőleg nem oldja meg. Egy technikai jellegű problémát vázolt ön itt fel, hogy a kifizetés alapja és a jogosultság hogyan jelentkezik, de nem ad vá laszt arra, hogy 44 ezer forint helyett miért nem adnak 60 ezer forintot, amennyi a törvény által elrendelt. Ezt a kérdést pedig csak a kettőnk által benyújtott módosító indítvány és az ott feltüntetett kiszámító képlet rendezi, amit önök valamiért nem aka rnak figyelembe venni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Felszólalásom elején szeretném kiemelni, hogy az egész probléma azért alakulhatott ki, mert a Pénzügyminisztériumban silány szakmai munka folyik. (Folyamatos zaj.) Nem tudták megoldani a minimálbér adómentességét. A (24) bekezdésben az a szövegrész, hogy ez a magánszemély adóbevallását nem érinti, ellentétes a személyi jövedelemadótörvény 44. §ával, mert az adóbevallás és az adójóváírás mértéke érinti például az adókedvezmény nagyságát. A személyi jövedelemadótörvény 44. §a azt tartal mazza, hogy az adókedvezmények legfeljebb az összevont adóalapok adójának összegéig terjedhetnek. Ha utólag megnöveljük az adójóváírás összegét, akkor csökken az összevont adóalap adója, ezáltal kisebb lesz a figyelembe vehető adókedvezmény összege ebben a z adózói körben. Az alacsony éves jövedelem miatt gyakori, hogy valaki nem tudja teljes körben igénybe venni a 3543. §okban leírt adókedvezmények összegét, tehát látható, hogy az adóbevallás és az adójóváírás igenis érinti az adókedvezmények nagyságát. T ehát nem igaz az az állítás, hogy a magánszemély adóbevallását nem érinti az esetleges adójóváírási különbözet. Ez súlyos koherenciazavart okoz,
