Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 18 (58. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ):
1375 Ezért látom én, mondom, büntetőjogilag büntetendőnek az ilyen jellegű cselekményeket, tevékenységet, azzal, hogy az előterjesztők figyelmébe ajánlom, hogy nem egy vonatkozásban nekem is van fenntartásom. Nyilván való dolog, hogy a hivatásos sportolói versenytevékenységet pontosabban kell meghatározni, megfontolás tárgyává kell tenni, képviselő urak, mármint az előterjesztőkre gondolok, a célzat beemelését, ezen formájában ez egy célzatos bűncselekmény, és az imént is beszéltek arról, hogy rendkívül nehéz lesz a bizonyítás. Őszintén megmondom, hogy nem is nagyon tudom elképzelni, hogyan lehet ilyen tényállás mellett a felelősséget bizonyítani, hiszen ha azt mondja a sportoló, hogy én azt a krémet, izomlazító krémet azért használtam, hogy ne görcsöljön be a verseny után a lábam, akkor már a célzatot pokoli nehéz, rendkívül nehéz megfogni, és azt bizonyítani. Ez a célzat kérdése. A másik, technikai kérdés; a személyi kör, amiről beszéltünk, a területi hatály, iszonyú n ehéz, és azt hiszem, konfrontatív helyzetek alakulnak ki, ha egy világverseny rendezése során egy olyan sportolót fognak meg tiltott szer használatán, akinek a hazájában ez nem von maga után büntetőjogi konzekvenciákat. (12.40) Én őszintén megmondom, nem t udom, hogy az uniós jogrendszerrel mennyire harmonizál ez a megoldás, de most fölhívnám az előterjesztők figyelmét arra, hogy ha az Unióban egyetlenegy olyan ország van, ahol nem büntetendő ez a magatartás, akkor az alapelvek szerint ezzel a technikával ez en törvényjavaslat már nem engedhető át, nem kerülhetünk be az Unióba akkor, hiszen ezzel kapcsolatban nem kértünk regulációt. Ahogy az imént mondtam már, az én véleményem szerint a jogilag védett tárgy egyértelműen a sportélet tisztasága, és nem az egészs ég, azt más büntetőjogi tényállási elemek védik. Ezért a magunk részéről megfelelő módosító indítványok elfogadása esetén a törvényjavaslatot támogatni fogjuk. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Mega dom a szót Világosi Gábor képviselő úrnak, SZDSZ. DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Bár többen is kitértek már ennek a törvényjavaslatnak a történeti múltjára, én azt hiszem, hogy mégsem követek el bűnt akkor, ha én is azzal kezdeném, hogy hogyan is került az asztalunkra ez a törvényjavaslat, hiszen 1999. március 1jével lépett hatályba a büntető törvénykönyv 283/B. §a, és ezt helyezte hatályon kívül az Alkotmánybíróság. Ahogy Arató képviselő úr már rámutatott, bizony, amikor az előterjesztő azt mondta, hogy pusztán jogtechnikai okok miatt semmisítette meg ezt a szakaszt az Alkotmánybíróság, akkor bizony tévedett, hiszen én idézném az Alkotmánybíróság indoklásának néhány pontját. Az indokolás 3. pontja: a kifogásolt jogszabály egyes törvényi tényállási elemei sértik a jogbiztonság alkotmányos követelményeit. 4. pont: a sérelmezett jogszabály ezenkívül nem állja meg a helyét büntetőjogi szempontból sem. Én azt hiszem, hogy ezek az idézetek alátámasztják azt, hogy itt bizony nemc sak jogtechnikai kérdésekről van szó, hanem bizony szakmai és büntetőjogi elvek sérüléséről is szó van. Az indokolásban szerepel, hogy a doppingszerek a kábítószerekhez hasonlóan súlyosan károsítják az azokat szedő sportolók egészségét, gyengítik immunrend szerüket. Itt megint csak visszatérnék arra, hogy ezen az alapon természetesen az alkoholfogyasztókat és a dohányzókat is simán szabadságvesztés büntetéssel kellene riogatni, hiszen ott is megáll, hogy súlyosan károsítják az azokat szedő sportolók egészség ét, gyengítik immunrendszerüket. Azt hiszem, hogy ezzel valóban nem lehet vitatkozni. Itt elhangzott ellenzéki képviselőtársamtól, hogy a doppinghasználat, a dopping szedése áttételesen arrogánssá teszi adott esetben magát a sportolót is. Azt hiszem, hogy aki alkoholt fogyaszt, talán nagyobb veszélyeket rejt a környezetére, mint az, aki doppingol, ha már itt azt nézzük, hogy ki lesz arrogáns, és ki nem.
