Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 18 (58. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - BIRKÁS TIVADAR, az ifjúsági és sportbizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1371 kizá rólag ért , és ezzel természetesen hihetetlenül nagy anyagi hátrányba kerül a sportoló, aki lebukik a doppingvizsgán. (12.20) De talán az anyagi hátránynál is súlyosabb az az erkölcsi hátrány, amit elszenved a doppingoló sportoló, gyakorlatilag kiveti mag ából a sporttársadalom, és ezáltal egzisztenciálisan, mondhatni, tönkremegy. Úgy véljük, ha egyáltalán a büntetőjognak szerepe van a doppingolás területén, akkor sokkal indokoltabb a fiatalok, a gyerekek sporttevékenységének a területére korlátozni ezt, hi szen ott valóban előfordulhat, és sokkal életszerűbb, hogy ott fordul elő, hogy a kiskorú sportoló nem tud arról, hogy őt milyen tiltott szerrel próbálják meg jobb teljesítményre sarkallni, és itt az edzők felelőssége, akár a büntetőjogi felelőssége is fen nállhat. Szeretném azonban hozzátenni, hogy a kiskorúak veszélyeztetésének a törvényi tényállása, a Btk. 195. §a, úgy véljük, megfelelően szankcionálja ezt az esetet, illetve megfelelő ez a törvényi tényállás. Összegzésként tehát a bizottság tagjainak a t öbbsége úgy gondolta, és azon a véleményen volt, hogy az előterjesztés nem az indokolt területet kívánja szabályozni, pontatlan a szöveg, a hivatásos sportolói versenytevékenység fogalma ismeretlen, illetve nem harmonizál a hasonló tárgykört szabályozó tör vényekkel, illetve a sporttörvénnyel. Az sem helyes, ami az előterjesztés indokolásának a második fordulatában fordul elő, és ami a drogot és a doppingot gyakorlatilag egy lapon említi. Természetesen nagyon bizonytalan maga az a fogalom is, hogy a doppingl istán szereplő szerek, hiszen, mint tudjuk, ez nagyon tág területet ölel fel, és nagyon sok olyan gyógyszer szerepel rajta, amiket a mindennapi életben, az egészségünk megőrzése érdekében szedünk. Tehát ezt a kört büntetőjogilag szankcionálni gyakorlatilag képtelenség és teljes mértékben helytelen. Amire hivatkozott az államtitkár úr is, a bizottság többsége úgy ítélte meg, és ott, a bizottsági ülésen az Igazságügyi Minisztérium képviselője is azon az állásponton volt, hogy az előttünk lévő törvényjavaslat módosító indítványokkal sem javítható olyan mértékben, hogy általános vitára alkalmas legyen, ezért az ifjúsági és sportbizottság nem tartotta alkalmasnak általános vitára az előttünk fekvő javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ padsoraiból.) ELNÖ K (Harrach Péter) : Megadom a szót a kisebbségi vélemény ismertetőjének, Birkás Tivadar képviselő úrnak. BIRKÁS TIVADAR , az ifjúsági és sportbizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az ifjúsági és spor tbizottság kisebbsége úgy találta, hogy noha a törvényjavaslaton kétségkívül van csiszolnivaló, általános vitára alkalmas. Különösen azért támogattuk az általános vitára bocsátást, hiszen egy olyan problémát rendezne ez a törvény, amely Magyarországon nagy on komoly gondokat okoz. Ahogy a bizottsági ülésen is elhangzott, vannak olyan doppingszerek, amelyek rendkívül ártalmasak az egészségre, ráadásul aki ezt szedi - és itt nem csak a versenysportolókról van szó , nem csak a saját egészségét veszélyezteti ve le, hiszen ezeknek a szereknek egy része növeli az agresszivitást, tehát közvetetten - és tudjuk, hogy voltak ilyen esetek - mások épsége is veszélybe kerülhet azzal, hogy Magyarországon ezeket a szereket forgalmazzák, és egy bizonyos réteg pedig szedi is. A bizottsági ülésen elhangzott egy olyan javaslat a többség részéről, amelyet nem támogattunk, hogy esetleg ezen szereket kellene listába gyűjteni, és a drogtörvénybe beépítve lehetne szabályozni. Mi azonban úgy gondoljuk, mindenképp egy külön törvényjava slatban kellene ezzel a dologgal foglalkozni, hiszen a bizottság kisebbségének az volt a véleménye, hogy az úgynevezett drogtörvény változása óta a drogok meglehetősen könnyen terjeszthetők, könnyű hozzájuk jutni Magyarországon, hiszen a törvény ezt nem sz ankcionálja megfelelően, olyannyira, hogy véleményünk szerint a különösen veszélyes doppingszereknél még ennél is szigorúbb szabályozásra lenne szükség.
